Lo fanno con una lettera protocollata ieri, 22 maggio, indirizzata al sindaco Di Pietro e all’assessore all’Ambiente Pulvirenti e inoltrata per conoscenza anche all’assessorato regionale all’Ambiente, all’ex Provincia e all’Arpa di Siracusa, con la quale intendono richiedere la “verifica dello stato ambientale dell’area dell’ex azienda zootecnica“, sita in contrada Balate, interessata dalla vicenda.

Premettono che l’azienda in questione aveva già ricevuto nell’aprile del 2015 notifica dall’Asp del divieto di uscita degli animali dall’allevamento, di trasformazione, cessione a terzi e commercializzazione di prodotti alimentari derivati, ad un anno dalla prime delle tre analisi, e che le diossine e i policlorobifenili rilevati sarebbero eliminabili, nel tempo, non esponendo più gli animali all’ingestione delle stesse (foraggio, terreno, aria e acqua), come assicurato dall’azienda, per il menzionato divieto, negli ultimi due anni.

Per i mittenti della nota, presentatisi al Comune, insieme a un comitato spontaneo con alcune associazioni ambientaliste, senza sapere ancora che i bovini erano stati fatti abbattere il giorno prima dai proprietari, comunque indennizzati, in esecuzione dell’ordinanza, “la contaminazione dei capi bovini ha messo a rischio la salute dei soli bovini e non quella pubblica, pertanto l’intervento del sindaco appare inutile oltre che crudele”, inoltre “l’ordinanza sarebbe stata dovuta se i capi bovini fossero stati affetti da malattie virali trasmissibili agli animali ed all’uomo“.

Quindi contestano alle istituzioni coinvolte il mancato avvio di “una corretta e concreta ricerca delle possibili alternative che salvaguardassero la salute degli incolpevoli animali” e il mancato “coinvolgimento delle associazioni animaliste, di quelle ambientaliste, della cittadinanza, imponendo una risoluzione ad una problematica interna all’azienda con un atto pubblico decisionale sul futuro della stessa azienda“.

Ad un mese da quell’osteggiato epilogo, gli animalisti riferiscono che “ad oggi non si conoscono le iniziative che l’Amministrazione comunale ha intrapreso, a tutela della salute pubblica, per la verifica dello stato ambientale del sito (ormai libero dai bovini), appurato che in data 3 maggio 2017, proprio nell’area in precedenza occupata dall’azienda zootecnica (omissis, ndr) ed espropriata in data 25 agosto 2016 dal Comune di Augusta, è stato dato l’avvio ai lavori per la costruzione della nuova caserma dei Vigili del fuoco di Augusta“.

Infine i mittenti della lettera evidenziano che tuttora “non si è al corrente di attività di caratterizzazione, sia pur preliminari, di campionamento dei suoli del sito interessato dalla erigenda opera pubblica, per la verifica dello stato di contaminazione degli stessi, né tantomeno di comunicazioni agli Enti preposti per l’avvio di attività di controllo o verifica della qualità dell’ambiente (suolo, acqua e aria) sul sito“.

I sottoscrittori della nota risultano l’Enpa onlus, la Milano zooofila onlus, e i professionisti Sebastiano Alicata, Nicolò Caramagno, Giovanna Cipriano, Giuseppe Grimaldi, Maria Leonardi, Giuseppina Nanè e Valeria Timpanaro.

(Foto in evidenza: repertorio)

Intervengono Enzo Parisi, di Legambiente Augusta, e Luigi Solarino, di Decontaminazione Sicilia, ricordando in una nota congiunta come “per singolare coincidenza, un’anticipazione di questa drastica misura era stata data dallo stesso Sindaco nella recente manifestazione del 9 aprile scorso degli esponenti nazionali, regionali e locali del M5s, durante il presidio e la visita dell’impianto di incenerimento Gespi di Punta Cugno ad Augusta” (guarda il video, ndr), aggiungendo che “proprio queste tipologie di impianti sono le principali fonti di emissione di diossine“.

Legando le due questioni, Parisi e Solarino aggiungono: “I manifestanti hanno lamentato la forte puzza che si avvertiva nell’aria ma non ci si è chiesto per quale ragione e per colpa di chi le povere mucche sono contaminate e verranno soppresse. Nessuno si è ricordato che altri casi di inquinamento da diossine si sono già verificati (vedi Enel Tifeo) e che, purtroppo, la contaminazione da diossine di diverse porzioni dei suoli (e dei sedimenti marini) della zona è 20 volte oltre il limite, così come riporta l’ormai dimenticato Accordo di programma per le bonifiche del 2008“.

Propongono contromisure per evitare una contaminazione più estesa: “Nel frattempo desideriamo suggerire al Sindaco e all’Amministrazione di Augusta di rendere note, qualora conosciute, e segnalare opportunamente quelle zone dove hanno pascolato detti bovini, per evitare che altri ruminanti lo facciano, per impedire che vi si coltivino ortaggi che finiranno sulle nostre tavole o che persone inconsapevoli vi transitino e vi sostino. Alle autorità sanitarie chiediamo di intensificare la vigilanza sia sugli allevamenti che sulle possibili fonti di contaminazione (camini industriali, pascoli, mangimi, acque, ecc.)“.

Raccogliendo l’appello degli animalisti del territorio, propongono infine una soluzione alternativa all’abbattimento: “Infine ci appelliamo al Sindaco e alle associazioni di protezione degli animali affinché queste povere mucche, innocenti quanto gli agnelli che vogliamo siano risparmiati, anziché essere macellate ed incenerite, vengano condotte in aree sorvegliate dove finire in pace i loro giorni“.

(Foto in evidenza: repertorio)