Si tratta di ben 243 pagine nelle quali i giudici aretusei ricostruiscono i vari passaggi delle inchieste che, sul fronte amministrativo, portarono allo scioglimento del consiglio comunale di Augusta per presunte infiltrazioni mafiose e che, dal punto di vista penale, avevano indotto la Procura distrettuale antimafia a richiedere numerose condanne per concorso esterno in associazione mafiosa e voto di scambio, a conclusione del dibattimento.

In particolare, per l’ex sindaco di Augusta, Massimo Carrubba (nella foto di repertorio in copertina) e per l’ex assessore Antonio Giunta, il Pm aveva chiesto le condanne più pesanti (anni cinque di reclusione), ma il Tribunale li ha assolti perché il fatto non sussiste (con formula piena per il primo e dubitativa per il secondo); inoltre l’ex sindaco è stato assolto con formula dubitativa dal reato di voto di scambio, mentre il Giunta e altri imputati, in relazione allo stesso reato, sono stati prosciolti per intervenuta prescrizione.

Le indagini si sono avvalse delle dichiarazioni del collaboratore di giustizia Fabrizio Blandino (ex consigliere comunale di Augusta) e di numerose intercettazioni telefoniche e ambientali. Tutti gli imputati avevano sempre rigettato le accuse con diverse argomentazioni e numerose produzioni documentali, sulle quali sono stati sentiti, come testi, diversi funzionari e impiegati del Comune di Augusta.

Secondo i giudici, in buona sostanza, ci sarebbero stati diversi tentativi, da parte di soggetti legati direttamente o indirettamente al clan “Nardo” di Lentini, di infiltrare e condizionare la vita politico-amministrativa del Comune di Augusta, ma tali iniziative non andarono a buon fine in quanto nessuna coalizione politica accettò di apparentarsi con la lista approntata dal Blandino. Inoltre non vi è prova che una serie di atti amministrativi adottati dopo le elezioni del 2008 siano stati il “corrispettivo“ di illeciti accordi pre-elettorali, in quanto detti atti sarebbero stati dettati da oggettive necessità dell’ente pubblico. Per quanto concerne la contestazione di voto di scambio, il Tribunale di Siracusa ha escluso che trattative ed eventuali accordi fossero aggravati dal metodo mafioso o dalla consapevole finalità di favorire clan malavitosi e, pertanto, eliminando quest’ultima aggravante, ha dichiarato prescritto il reato.

Adesso occorrerà attendere le valutazioni della pubblica accusa che, entro i prossimi 45 giorni, deciderà se impugnare o meno la sentenza.

[Aggiornato] I due politici sono stati assolti perché “il fatto non sussiste” dal reato di concorso esterno in associazione mafiosa, Carrubba con formula piena e Giunta per insufficienza di prove; mentre per l‘ipotesi di reato di voto di scambio l’ex sindaco è stato assolto per insufficienza di prove e l‘ex assessore prosciolto per intervenuta prescrizione. Carrubba è stato assistito dall’avvocato Francesco Favi, mentre Giunta dagli avvocati Puccio Forestiere e Beniamino D’Augusta.

Il pm Ursino, della Dda di Catania, presente alla lettura della sentenza, aveva chiesto per i due imputati la condanna ad anni 5 di reclusione per tutti i reati contestati, in relazione alle elezioni comunali di Augusta del 2008, vinte da Carrubba al ballottaggio, e a una serie di determine e delibere successive al voto che, secondo l’accusa, avrebbero favorito direttamente o indirettamente soggetti malavitosi.

Le motivazioni della sentenza di assoluzione nei confronti di Carrubba, Giunta, e di altri imputati per i quali erano state chieste pene minori, quasi tutti prosciolti, saranno depositate entro 90 giorni.

Gli imputati, tra cui l’attuale collaboratore di giustizia Fabrizio Blandino, sono accusati di voto di scambio aggravato e, nel caso di Carrubba e dell’ex assessore Antonio Giunta, di concorso esterno in associazione mafiosa. Per questi ultimi due (Carrubba e Giunta) è stata chiesta la condanna a 5 anni di reclusione.

Ciò in relazione alle elezioni comunali di Augusta del 2008, vinte da Carrubba al ballottaggio, e a una serie di determine e delibere successive al voto che, secondo l’accusa, avrebbero favorito direttamente o indirettamente soggetti malavitosi.

Per gli altri imputati sono state richieste pene minori, in alcuni casi anche in continuazione con precedenti sentenze di condanna.

Le arringhe dei difensori si concluderanno il prossimo 18 giugno e nella stessa giornata, probabilmente, sarà emessa la sentenza.