Questa mattina il parlamentare regionale del Ncd Vincenzo Vinciullo rende noto un provvedimento del Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione del Ministero dell’Interno, con il quale si è deciso “di sospendere, in via cautelare e temporanea, per i motivi espressi in narrativa, il procedimento amministrativo relativo alla gara aperta di rilevanza comunitaria per l’appalto lotto n. 2: forniture e posa in opera, comprensiva di trasporto, di installazione, montaggio e manutenzione di strutture di attendamento per accoglienza dei migranti presso il Porto commerciale di Augusta”.

Il termine finale di sospensione della gara di Invitalia del 29 ottobre scorso, che prevedeva la realizzazione di due hotspot per migranti, di cui uno a Taranto e l’altro ad Augusta, almeno per il porto megarese è stato stabilito alla data del 9 giugno 2016 e coinciderebbe con la data di decadenza della validità dell’offerta.

Il parlamentare regionale riconduce la sospensione agli effetti dell’esposto da lui presentato alla Procura di Siracusa a fine novembre: “Avevo ragione ad andare, da solo, perché non risultano altri esposti in Procura ad esporre la vicenda che, a mio avviso, era viziata dalla mancata applicazione della legge sugli appalti e dalla mancata osservanza della legge n.84 del 1994; ora anche il Ministero ritiene di bloccare la gara che, come si ricorderà, è stata affidata ad Invitalia e la cosa non può non trovarmi favorevole“.

Precisa: “A tutti vorrei ricordare che il mio non è mai stato un atteggiamento ostile nei confronti di chi è costretto ad abbandonare la propria terra, ma ho sempre motivato le mie richieste, e quindi poi il mio esposto, con l’impossibilità, dal punto di vista funzionale, di fare coincidere l’hotspot con l’attività commerciale all’interno del porto“.

Torna probabilmente sulla sua contestata dichiarazione televisiva relativa agli emolumenti percepiti come parlamentare regionale: “Ora che arriva la risposta positiva da parte del Ministero dell’Interno a tutte le mie considerazioni, ne prendo atto e ciò mi ripaga di tutte le maldicenze che, volutamente, sono state messe in giro; la buona politica non si costruisce con le menzogne e con il veleno, ma con il coraggio e le conoscenze“.

Conclude: “Ognuno di noi è rappresentante del territorio che lo ha scelto ed eletto, e davanti a chiunque si deve avere sempre il coraggio della verità e della rappresentazione degli interessi legittimi della gente che è chiamato a rappresentare; tutto il resto è pochezza umana e sporcizia, che poi si ritorce sempre contro chi separa la via della verità da quella della giustizia“.

Vinciullo rivendica di aver lanciato un allarme un anno fa e di essere rimasto inascoltato, e punta il dito contro “una politica salottiera che si astiene dal prendere posizioni decise e dure sull’argomento“.

Paventa il rischio della istituzione dei cosiddetti hotspot per qualunque porto commerciale, non solo per quello di Augusta, denunciando apertamente che tali centri “rappresentano la morte fisica del porto, e infatti la stessa legge vieta la compresenza di attività commerciali e di cittadini all’interno di un porto di qualsiasi natura, figuriamoci, poi, se questi soggetti sono cittadini di nazionalità extracomunitaria, di cui non conosciamo né l’identità né la provenienza né, soprattutto, il motivo per cui, oltre quello nobile, sono giunti in Italia“.

Il parlamentare regionale torna anche sulla seduta monotematica del Consiglio comunale di Augusta: “Avevo più volte chiesto di modificare l’ordine del giorno, chiedendo di assumere un atteggiamento più intransigente e più deciso sulla vicenda, ma si è voluto cincischiare, assumere atteggiamenti morbidi e forse anche ipocriti, preferendo la formula secondo la quale gli hotspot nei porti commerciali delle altre città sono possibili, ma non in quello di Augusta“.

Vinciullo chiede ancora una volta a tutti i soggetti istituzionali della provincia, politici e sindacali, di assumere una posizione netta: “Non è più il tempo di ipocriti pietismi e di finte volontà di accogliere l’altrui in difficoltà; è il momento di fare proposte concrete, che non possono portare alla realizzazione dei centri di accoglienza all’interno dei porti commerciali italiani“.

E conclude proprio menzionando l’area da lui proposta, esterna rispetto al porto commerciale ma sempre all’interno della rada megarese, nella quale a fine settembre insieme al Prefetto e alla Capitaneria di porto ha effettuato un primo sopralluogo. Infatti commenta: “Ritengo, senza superbia, che il luogo da me individuato sia il migliore, perché non interferisce col porto commerciale, non blocca la struttura megarese e offre maggiori condizioni di sicurezza sia ai migranti quanto a coloro i quali si occupano della loro accoglienza“.