Il presidente provinciale, l’augustano Giuseppe Tringali ha introdotto i lavori facendo una breve panoramica delle attività ordinistiche che hanno caratterizzato gli ultimi mesi trascorsi tra le esigenze legate allo svolgimento della professione e i limiti imposti dalla normativa per il distanziamento sociale ai fini del contrasto alla diffusione del Covid-19.

Ospite d’onore Elena Alberton, presidente dell’Ordine interprovinciale del Veneto, presenti alla cerimonia i professionisti Patrizia Fonte e Rosario Dell’Arte in rappresentanza del Consiglio direttivo dell’Ordine, oltre al presidente del Rotary club di Augusta, Ernesto Cannella.

Al chimico augustano Francesco Ippedico, già assessore all’Ambiente del Comune di Augusta che esercita tutt’ora l’attività professionale, rappresentato per l’occasione dalla nipote Anna Brancato, è stata consegnata una targa per i suoi primi cinquant’anni di iscrizione all’Ordine. Si è ricordata la storia della sua famiglia che arriva ad Augusta nel 1949 con suo padre, Giuseppe, procuratore speciale di Angelo Moratti per la costruzione della Rasiom, prima raffineria del polo petrolchimico.

A seguire, è stato premiato il chimico Tommaso Di Carlo per la sua donazione di 63 preziosi testi universitari e prime edizioni di chimica alla biblioteca dell’Ordine, tra cui un trattato enciclopedico in sedici volumi, relativi agli anni della sua attività lavorativa svolta presso gli stabilimenti industriali di Priolo, Gela, Porto Empedocle e Ragusa.

A chiusura della cerimonia, l’ultimo riconoscimento è andato al chimico catanese Claudio Torrisi, che fu tra i promotori dell’istituzione dell’Ordine nella provincia di Siracusa avvenuta nel 2007, vicepresidente uscente dell’Ente previdenziale di categoria e figura storica della professione, che è stato per diciassette anni presidente dell’Ordine dei chimici della provincia di Catania, oltre che assessore all’Ecologia e all’Ambiente del Comune di Catania e assessore all’Energia e Servizi di pubblica utilità (Acque e rifiuti) della Regione siciliana.

(Nel collage di copertina: consegna delle tre targhe da parte di Giuseppe Tringali, presidente provinciale dell’Ordine dei chimici e dei fisici)

Il fatto, che ebbe risonanza in campo nazionale, è presto riassunto: una nave, Victory 1, adibita al trasporto di gasolio al pontile Nato che si affaccia sul mare di Augusta, risultava in servizio nel 2014, mentre in realtà era naufragata l’anno precedente. Alcuni personaggi, coinvolti nell’inchiesta “Roma capitale”, secondo gli inquirenti, avrebbero architettato una truffa, con la complicità di ufficiali della Marina militare, facendosi pagare dall’amministrazione militare gasolio mai effettivamente trasportato, tramite fatture false, associandosi “allo scopo di commettere una pluralità di delitti di falso, sostituzione di persona, corruzione, truffa aggravata e frode nelle pubbliche forniture di combustibile navale ai danni della Marina militare, mediante la predisposizione di attività fraudolente atte a rappresentare falsamente, nell’ambito di un più ampio contratto di fornitura, l’avvenuta consegna di ingenti quantitativi di prodotti petroliferi in realtà mai avvenuta”, come recita il capo di imputazione redatto dai magistrati romani.

L’augustano Ippedico, per circa dieci anni, aveva svolto attività di analista chimico proprio per la base augustana della Marina militare, producendo varie certificazioni, con tanto di timbro e firma. Per avallare la truffa del gasolio pagato, ma non consegnato dalla “nave fantasma” Victory 1, erano state prodotte “false certificazioni” con firma e timbro di Ippedico, come lo stesso ex assessore ha potuto dimostrare, tanto che nei suoi confronti, dopo un primo esame delle Fiamme gialle, compiuto al domicilio, a partire dalle 6 del mattino del 14 dicembre 2014, la Procura di Roma ha chiesto e ottenuto il decreto di archiviazione, emesso dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale romano.

Forte di questo decreto, Ippedico, che ha trascorso un quinquennio di traversie psicologiche e finanziarie per la propria difesa a Roma, chiederà agli imputati il risarcimento in sede civile, oltre a una provvisionale che il Tribunale potrebbe concedergli a conclusione del processo penale, ma, soprattutto – ed è questa la notizia rilevante – ha reso noto che chiederà alla competente amministrazione militare un congruo risarcimento per “culpa in vigilando”, per non avere, cioè, saputo controllare l’operato dei suoi dipendenti infedeli.