La giunta comunale ha ufficialmente dato mandato al sindaco Giuseppe Di Mare, con delibera approvata oggi, affinché ottenga l’autorizzazione prefettizia per l’attribuzione della denominazione al vialetto alberato.

Viene sostanzialmente accolta la proposta, formalizzata con nota protocollata il 17 dicembre 2021, da parte di quindici tra giornalisti, editori (tra cui il gruppo editoriale de La Gazzetta Augustana.it) e ambientalisti augustani di voler ricordare e onorare la memoria di Gianni D’Anna intitolandogli un’area pubblica.

Il suggerimento, però, era quello di prendere in considerazione il lato di nord-ovest dei giardini pubblici (come riporta, pertanto erroneamente, l’oggetto della delibera odierna), auspicandone la riqualificazione, giacché tale belvedere è rivolto all’ex Hangar per dirigibili a cui il compianto giornalista dedicò progetti di valorizzazione e smisurata passione.

Il giornalista Gianni D’Anna scomparve improvvisamente il 19 dicembre 2018, all’età di 61 anni. Fondatore e direttore delle prima testata online cittadina, Augustaonline.it, precursore dell’informazione telematica, ha collaborato per anni con i maggiori quotidiani regionali. Fu tra i fondatori dell’associazione di fotoamatori “Augusta photo freelance“.

Imputato di un lungo processo penale con l’accusa di diffamazione aggravata perché a mezzo stampa, per aver definito in un titolo “vergognosa” l’archiviazione di una clamorosa inchiesta sull’inquinamento della rada megarese, ottenne l’assoluzione un mese dopo la sua morte. Il 17 gennaio 2019, la Corte di Cassazione annullò senza rinvio la condanna sentenziata dal giudice di primo grado e confermata in appello, riconoscendo i presupposti dell’esercizio del diritto di critica.

C’era una volta, non molto tempo fa, in quel di Siracusa, un’inchiesta giudiziaria, denominata “Mare rosso”, sull’inquinamento marino a causa dello sversamento del mercurio da parte di industrie del polo petrolchimico. Fu un’inchiesta che accese i riflettori dei media sul giovane sostituto procuratore Maurizio Musco, che apparve come epigono del catanese Antonino Condorelli, l’ultimo dei cosiddetti pretori d’assalto ambientalisti. L’inchiesta fu poi, inopinatamente, archiviata, su proposta dello stesso Musco.

In un suo editoriale, il direttore responsabile della testata telematica Augustaonline, Gianni D’Anna commentò l’archiviazione definendola “vergognosa”, indignato perché: “nel caso dell’inquinamento da mercurio ci sono state le prove, le intercettazioni, una campagna di stampa, gli appelli alle donne e mamme della zona di sottoporsi a test, ci si era illusi che il vento fosse cambiato, poi improvvisamente,… il nulla, abbiamo scherzato, ci siamo sbagliati”. L’archiviazione non è di competenza del pubblico ministero, ma del giudice delle indagini preliminari. Tuttavia, anche qui inopinatamente, il sostituto Musco querelò D’Anna per aver usato l’aggettivo “vergognosa” a proposito dell’archiviazione di quell’inchiesta che tante speranze e aspettative aveva suscitato nella popolazione martoriata del triangolo Augusta-Priolo Melilli. In tivù si sente spesso l’espressione: “Le sentenze possono essere criticate, ma si rispettano”, anche perché l’art. 21 della Costituzione italiana statuisce che “tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure”.

Ora, se un cittadino, per di più giornalista, che risiede nell’area inquinata e, perciò stesso, preoccupato per la salute propria e dei familiari, non può esprimere la propria delusione, il proprio sdegno per l’avvenuta archiviazione con un modesto aggettivo qualificativo qual è “vergognosa”, si potrebbe ritenere fortemente limitata quest’asserita libertà di pensiero. La libertà di pensiero implica necessariamente il diritto di critica, un diritto che, in un regìme democratico, non può essere sottoposto a censura, a meno che questa critica non sia smodata, incontinente a tal punto da ledere la reputazione e l’onorabilità altrui. In questa prospettiva si configura il reato di diffamazione, aggravato se a mezzo stampa: un delitto di opinione, dunque, che, però, prevede il carcere. La pena può essere maggiore se alla persona offesa viene attribuito un “fatto determinato”, che possa compromettere, appunto, l’onorabilità della persona. In che misura e perché il sostituto Musco era stato offeso, considerando, inoltre, che il suo nome non veniva fatto da Gianni D’Anna?

La logica del buon senso comune avrebbe suggerito un’immediata archiviazione della querela di Musco da parte dei giudici di Messina, cui, per competenza, spettava il compito di vagliare l’istanza del magistrato siracusano. Invece no. Anche qui inopinatamente, in primo grado, il tribunale, in composizione monocratica, condanna D’Anna, che, nel frattempo, ha dovuto pagare un difensore, recarsi a Messina per il processo. Dopo anni si celebra l’appello. La via crucis si ripete. Scende di nuovo il buio. La condanna viene confermata in appello, sempre a Messina. Seppur demoralizzato e molto provato, D’Anna continua la sua attività. Nel frattempo, Musco diventa protagonista di vicende giudiziarie, tali che viene penalmente condannato a 18 mesi in via definitiva. Il Csm, l’organo di autogoverno dei magistrati, lo destina a Sassari, con la funzione di pubblico ministero della Procura della Repubblica.

La difesa di D’Anna fa ricorso in Cassazione. D’Anna vive giornate di trepidazione nell’attesa del giudizio finale, che potrebbe costargli altro esborso di denaro. Spes ultima dea. L’ultima dea fa il miracolo. Lo fa sotto forma della sentenza n. 8195 pronunciata dalla V sezione della Corte di Cassazione, in data 17 gennaio 2019, un mese dopo l’improvvisa scomparsa di D’Anna. Una vittoria postuma, ma molto amara. Una vittoria che sancisce la sconfitta di Musco che, sin dal principio, doveva essere e considerarsi estraneo. La suprema Corte stabilisce che “ricorrono i presupposti dell’esercizio del diritto di critica”. Quindi, pronuncia “l’annullamento della sentenza senza rinvio, perché il fatto non costituisce reato”. Questa sentenza può fare giurisprudenza? Certamente. Pensiamo che sia un altro passo per il pieno rispetto dell’art. 21 della nostra Magna Charta.

Giorgio Càsole

Si tratta di 25 scatti, alcuni dei quali in bianco e nero, estratti da un archivio di un centinaio di foto di cui è autore il giornalista augustano Gianni D’Anna, scomparso prematuramente lo scorso dicembre. La mostra sarà visitabile oggi e domani, dalle 10 alle 12,30 e dalle 17,30 alle 20.

Da questa selezione emerge la passione di D’Anna per l’immagine, da scorci di paesaggi urbani al patrimonio monumentale, dal teatro alla musica dal vivo, non solo quale reporter ma anche quale augustano profondo estimatore della propria città.

“La fotografia per Gianni è memoria“, ha detto la vedova Eliana affiancata dalla figlia Alessandra la quale, prima dell’apertura della conferenza inaugurale, ha effettuato il rituale taglio del nastro.

Il presidente di Apf, Romolo Maddaleni ha ricordato che D’Anna, insieme a lui, è stato ideatore e socio fondatore dell’associazione. “Gianni amava la fotografia. Era sempre in giro con la macchina fotografica al collo“, ha ricordato Maddaleni. “Mi dispiace che oggi non sia presente il sindaco – ha aggiunto – Guardando i dieci hard disk di Gianni, volevo esortare il sindaco ad aggiungere questi lavori a quello che io vorrei fare da tempo: un museo della fotografia e della memoria“. Mentre tra i prossimi obiettivi dell’Apf, c’è in programma la realizzazione di un concorso nazionale di fotogiornalismo.

Michela Italia, intervenuta alla conferenza di stamani, ha ricordato il collega D’Anna quale pioniere di una testata giornalistica online ed anche la triste vicenda giudiziaria che lo aveva visto imputato per “diffamazione a mezzo stampa”. Infatti dopo oltre dieci anni di calvario giudiziario e soltanto dopo la sua morte, lo scorso gennaio, è arrivata la sentenza postuma con la quale la Corte di cassazione ha annullato la condanna d’appello senza rinvio “perché il fatto non sussiste”.

È stato messo in risalto l’impegno di D’Anna per il proprio territorio, che lo hanno spinto anche a fondare, insieme a diversi volontari, l’associazione ”Hangar team Augusta” nel 2001. La figlia Alessandra ha letto una parte dell’articolo titolato “Siamo tutti eucalyptus in una città di indifferenti” di D’Anna, scritto nel 2017, sulla discussa vicenda della potatura di un centinaio di alberi di eucalipto nel parco dell’hangar per dirigibili.

“Oggi niente lacrime, solo sorrisi”, ha detto la vedova Liana. Con questo spirito ha voluto che i presenti guardassero il video dedicato al marito ritratto attraverso un collage di foto che lo rappresentano nella quotidianità, durante il lavoro, con gli amici e con alcuni dei personaggi che hanno segnato la storia di Augusta. Presenti all’inaugurazione tutti i soci di Apf, diversi cittadini, l’ex direttore del carcere di Augusta, Antonio Gelardi, e il comandante della stazione dei carabinieri, Paolo Cassia.

In un suo editoriale, il direttore responsabile di Augustaonline.it, Gianni D’Anna, commentò l’archiviazione definendola “vergognosa”, indignato perché: “ nel caso dell’inquinamento da mercurio ci sono state le prove, le intercettazioni, una campagna di stampa, gli appelli alle donne e mamme della zona di sottoporsi a test, ci si era illusi che il vento fosse cambiato, poi improvvisamente,… il nulla, abbiamo scherzato, ci siamo sbagliati”.

L’archiviazione non è di competenza del pubblico ministero, ma del giudice delle indagini preliminari. Tuttavia, il  sostituto Musco querelò D’Anna per aver usato  l’aggettivo “vergognosa” a proposito dell’archiviazione d’un’inchiesta che tante speranze e aspettative aveva suscitato nella popolazione martoriata del triangolo Augusta-Priolo-Melilli.

In tv si sente spesso l’espressione: “Le sentenze possono essere criticate, ma si rispettano”, anche perché l’art. 21 della Costituzione italiana statuisce che “tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure”. Ora, se un cittadino, per di più giornalista, che risiede nell’area inquinata e, perciò stesso, preoccupato per la salute propria e dei familiari, non può esprimere la  propria delusione, il proprio sdegno per l’avvenuta archiviazione con un modesto aggettivo qualificativo qual è “vergognosa”, si potrebbe ritenere fortemente limitata quest’asserita libertà di pensiero.

La libertà di pensiero implica necessariamente il diritto di critica, un diritto che, in un regime democratico, non può essere sottoposto a censura, a meno che questa critica non sia smodata, incontinente a tal punto da ledere la reputazione e l’onorabilità altrui. In questa prospettiva si configura il reato di diffamazione, aggravato se a mezzo stampa: un delitto di opinione, dunque, che, però, prevede il carcere. La pena può essere maggiore se alla persona offesa viene attribuito un “fatto determinato”, che possa compromettere, appunto, l’onorabilità della persona.

In che misura e perché il sostituto Musco era stato offeso, considerando, inoltre, che il suo nome non veniva fatto da Gianni D’Anna? Ma in primo grado, i giudici del tribunale condannano D’Anna, che, nel frattempo, ha dovuto pagare un difensore, recarsi a Messina per il processo. Dopo anni si celebra l’appello. La  via crucis si ripete. Scende di nuovo il buio. La condanna viene confermata in appello, sempre a Messina. Seppur demoralizzato e molto provato, D’Anna continua la sua attività. La difesa di D’Anna fa ricorso in Cassazione.

Vive giornate di trepidazione nell’attesa del giudizio finale, che potrebbe costargli altro esborso di denaro. Spes ultima dea. Il motto latino trova applicazione nella sentenza n. 8195 pronunciata dalla V sezione della Corte di Cassazione, in data 17 gennaio 2019, un mese dopo l’improvvisa scomparsa di D’Anna. Una vittoria postuma, ma molto amara. Una vittoria che sancisce la sconfitta di Musco che, sin dal principio, dove essere e considerarsi estraneo, come riconosce la corte in via  preliminare: “L’archiviazione è un provvedimento di competenza del giudice per le indagini preliminari, non del pubblico ministero, sicché la persona del sostituto procuratore dottor Musco doveva ritenersi estranea alla critica”.

Entrando nel merito, la Corte rileva che “uno Stato democratico garantisce e tutela il diritto di critica degli organi di informazione e dei cittadini circa l’operato delle persone preposte a funzioni o servizi pubblici. La valenza offensiva di una determinata espressione deve essere riferita al contesto nel quale è stata pronunciata. Occorre calibrare la portata di una espressione in relazione al momento e al contesto sia ambientale che relazionale in cui la stessa viene profferita. Non è ammessa una risposta giudiziaria repressiva che estenda la tutela prevista contro la lesione dell’onore o del decoro anche a casi di contestazione dell’operato altrui. (Così Sez. 5, n. 32907 del 30/06/2011, Di Coste, in motivazione). 3.2 La causa di giustificazione di cui all’art. 51 cod. pen., sub specie dell’esercizio del diritto di critica, ricorre quando i fatti esposti siano veri o quanto meno l’accusatore sia fermamente e incolpevolmente convinto, ancorché errando, della loro veridicità. Il diritto di critica si concretizza in un giudizio valutativo che, postulando l’esistenza del fatto elevato a oggetto o spunto del discorso critico, trova una forma espositiva non ingiustificatamente sovrabbondante rispetto al concetto da esprimere; di conseguenza va esclusa la punibilità di coloriture ed iperboli, toni aspri o polemici, linguaggio figurato o gergale, purché tali modalità espressive siano adeguate e funzionali all’opinione o alla protesta, in correlazione con gli interessi e i valori che si ritengono compromessi (Sez. 1, n. 36045 del 13/06/2014, Surano, Rv. 261122). Nell’esercizio del diritto di critica il rispetto della verità del fatto assume un rilievo più limitato e necessariamente affievolito rispetto al diritto di cronaca, in quanto la critica, quale espressione di opinione meramente soggettiva, ha per sua natura carattere congetturale, che non può, per definizione, pretendersi rigorosamente obiettiva e asettica”.

La Corte, addirittura, giunge alla considerazione che “se l’argomento rispetta il criterio della verità del fatto da cui muove la critica e se sussiste l’interesse sociale a conoscerla, è consentita dall’ordinamento la esposizione di opinioni personali lesive della altrui reputazione e quindi contenenti la rappresentazione di eventi infamanti, una volta che l’agente si sia affidato a una esposizione misurata nel linguaggio”.

Entrando nel merito della decisione dei giudici di Messina, la Corte osserva: “La decisione muove, però, da un presupposto errato, che ne inficia la tenuta logica e giuridica. La notizia della archiviazione non è falsa; essa contiene un nucleo essenziale di verità attinente, peraltro, a un numero rilevante di indagati e al “cuore” dell’indagine: quello relativo ai reati di associazione per delinquere e di avvelenamento di acque”. Più avanti  mette in evidenza: “L’impostazione accolta dal giudice di merito svilisce la facoltà di critica, limitandola alla esposizione dei fatti e alla loro puntuale, esatta riproduzione. Mentre, a differenza della cronaca, del resoconto, della mera denunzia, la critica si concretizza nella manifestazione di un’opinione. È vero che essa presuppone in ogni caso un accadimento storico, ma il giudizio valutativo, in quanto tale, è diverso dal fatto da cui trae spunto e non può pretendersi che sia ‘obiettivo’“.

Per quanto attiene alla locuzione “vergognosa archiviazione” la Corte rileva che “la frase incriminata, tenuto conto del contesto e della stessa valenza dell’espressione utilizzata, non è volta ad umiliare né ad offendere il sostituto procuratore dottor Musco, ma ad esprimere delusione per la tutela asseritamente non ricevuta in una vicenda di particolare allarme sociale, per quel territorio, quale l’inquinamento da mercurio della rada di Augusta. Essa, quindi, non eccede il limite della continenza poiché, ripetesi, non si sostanzia in un attacco personale lesivo della dignità morale ed intellettuale della persona del pubblico ministero che ebbe a formulare la richiesta di archiviazione”.

In conclusione, la Corte riconosce  che “se è vero che l’esercizio del diritto di critica trova un limite immanente nel rispetto della dignità altrui, non potendo lo stesso costituire mera occasione per gratuiti attacchi alla persona ed arbitrarie aggressioni al suo patrimonio morale (tra le altre Sez. 5, n. 4938 del 28/10/2010, Simeone, Rv. 249239), resta dirimente il fatto che nella specie la critica, per cruda e veemente che sia, è indirizzata all’azione giudiziaria e non alla persona del sostituto procuratore che l’ha posta in essere, peraltro come mero “soggetto richiedente”. 5. Ricorrono, quindi, i presupposti dell’esercizio del diritto di critica”. Quindi, come noto dal 17 gennaio scorso, l’annullamento della sentenza senza rinvio perché il fatto non costituisce reato.

Giorgio Càsole

Secondo appuntamento della 3ª Rassegna teatrale Fita “Città di Augusta”, l’esilarante commedia teatrale messa in scena è una delle sue opere più geniali di Niel Simon, il famoso commediografo scomparso lo scorso agosto, portata al grande successo dal cinema grazie al film con Jack Lemmon e Walter Matthau.

La regista, invece, ha scelto di proporre la pièce in chiave femminile per approfondire i diversi modi di essere “donna” delle protagoniste. Scelta riuscitissima visto che questo stesso spettacolo nel 2013 ha ottenuto il premio alla regia e quello all’attrice protagonista, Stefania Arena, al concorso Fita “Di Bernardo”a Giardini Naxos.

Due donne decidono di vivere sotto lo stesso tetto, dando luogo ad una girandola di battute esilaranti e gag incalzanti. Olivia vive da sola da quando si è separata dal marito fannullone e spendaccione. Nella sua vita disordinata e trasandata capita una sera Fiorenza, un’amica appena lasciata dal marito dopo 14 anni di matrimonio, che è l’esatto opposto di lei precisa in modo maniacale, ossessionata dall’ordine e dalla pulizia, piena di allergie e di tic.

Alla fine l’impossibile convivenza della “strana coppia” si rivelerà una storia di amicizia profonda, di affetto e risate con un finale a sorpresa grazie all’arrivo di due fratelli spagnoli, Manolo e Jesus, che influenzeranno profondamente la vita delle amiche.

Scroscianti gli applausi degli spettatori, che hanno così tributato un più che meritato successo per una compagnia teatrale che, pur essendo amatoriale, regala al suo pubblico spettacoli di alta qualità. Un momento di commozione si è avuto quando la presentatrice, Roberta Fuccio ha annunciato la dedica dello spettacolo a Gianni D’Anna, giornalista augustano, prematuramente scomparso lo scorso mese, che amava molto il teatro.

In scena, un susseguirsi di personaggi interpretati da attori che sono riusciti a dare il meglio di sé, guidati dalla maestria e dalla passione della regista Patrizia Gula. Sono Stefania Arena (Fiorenza), Titti Puzzo (Olivia), Marilena Russo (Vera), Daniela Morello (Renata), Danilo Riciputo (Michi), Giuseppe Santanello (Jesus) e Salvo Mazziotta (Manolo).

Dietro le quinte, invece, la direzione di scena è stata affidata ad Eleonora Liotta, Pamela Puzzo, Davide Passanisi e Kate Battaglia, mentre insieme a Maurizio Cianchino ad occuparsi di audio, luci e microfoni sono state Laura Amara, Tiziana La Mantea e Piera Di Benedetto.

Prossimo appuntamento della rassegna teatrale, il 17 febbraio con “L’avaro” di Molière, portato in scena dalla compagnia “Le tre fontane” di Presa (frazione di Piedimonte Etneo, Catania).

Sono arrivati da parte di due associazioni di categoria, l’Assostampa Siracusa e l’Assoporto Augusta, comunicati di commento alla sentenza, che di fatto assolve D’Anna, dopo oltre dieci anni di calvario giudiziario e soltanto dopo la sua morte.

Qui di seguito pubblichiamo il comunicato di Assostampa Siracusa, a firma del segretario provinciale Prospero Dente. “L’assoluzione postuma di Gianni D’Anna, come ha ben detto la sua famiglia, è una “gioia triste” per quanti gli hanno voluto bene e, più in generale, per l’intera categoria. Solo il destino non ha permesso a Gianni di essere presente per ascoltare la sentenza di assoluzione (“perché il fatto non sussiste”) che, dopo 12 anni, ha posto fine ad un incredibile, quanto assurdo, calvario giudiziario.

Attendiamo le motivazioni di una sentenza che ha tolto ogni ragionevole dubbio per tornare, eventualmente, nel merito di una vicenda grave e grottesca. La storia di questo processo, avviato per la denuncia di un magistrato, Maurizio Musco, lascia aperti diversi interrogativi che, auspichiamo, possano trovare risposte adeguate nel più breve tempo possibile. L’onore e il decoro di questo pm non sono mai stati messi sicuramente in discussione dagli articoli di Gianni D’Anna.

Il diritto di cronaca e di critica è un principio cardine della nostra democrazia. Se ne facciano una ragione quanti pensano di avvelenare la serenità dei giornalisti con sfilze di querele temerarie, se non assolutamente creative. Si continua a lavorare, senza alcun timore se non quello di non riuscire ad informare coscienziosamente, professionalmente e lealmente i cittadini. Ribadiremo questa nostra convinzione ai vertici della Procura della Repubblica di Siracusa che, in questi anni, è riuscita in una coraggiosa azione di denuncia al proprio interno.

Alle intimidazioni questa categoria risponderà con il lavoro. Il sacrificio di Gianni è un monito per quanti pensano – a tutti i livelli – di intimidire ancora i colleghi di questa provincia. Giustizia è stata fatta, dannatamente tardi ma è stata fatta. La famiglia ha dedicato la vittoria “a questa professione che tanto amava e alla città di Augusta”. Loro sì hanno scritto una pagina seria di rispetto delle regole e della giustizia. Solo loro“.

Anche Marina Noè, presidente di Assoporto Augusta, l’associazione di operatori portuali augustani col cui ufficio stampa collaborava Gianni D’Anna, ha commentato la sentenza della Cassazione. “Conoscendo Gianni e la sua grande professionalità non avevamo dubbi che sarebbe arrivata la sua assoluzione, che purtroppo però è giunta troppo tardi – ha dichiarato attraverso un comunicato – È stata fatta finalmente giustizia per un uomo perbene che, per un gioco di poteri ormai assunto agli onori della cronaca anche nazionale, ha dovuto patire anni di dispiaceri. Avremmo voluto festeggiare  insieme a Gianni questa vittoria, ma purtroppo così non è. Siamo certi però che questa decisione della Cassazione sarà comunque utile alla famiglia e a quanti gli hanno voluto bene”.

Una vittoria piena per il giornalista (assistito dall’avvocato Nino Cacia) scomparso improvvisamente il 19 dicembre scorso a 61 anni. Con la sentenza, di cui si attendono le motivazioni e con la quale si estinguerebbero anche gli effetti civili della condanna, secondo quanto comunicato dai familiari del giornalista, la Corte di cassazione ha messo la parola fine ad una vicenda che si trascina da oltre dieci anni, da quando nel dicembre 2007 D’Anna fu denunciato per diffamazione a mezzo stampa dal magistrato di Siracusa, Maurizio Musco, all’epoca ex sostituto procuratore a Siracusa, a seguito di un articolo a sua firma relativo all’inchiesta giudiziaria cosiddetta “Mare rosso”.

“Dopo questi anni di profonda inquietudine vissuta da Gianni, la famiglia vuole dedicare questa vittoria interamente a Lui, a questa professione che tanto amava e alla città di Augusta. Per noi e per tutti coloro che Gli sono stati vicini è una gioia triste – commentano attraverso il comunicato congiunto la moglie Liana e i figli Valerio ed Alessandra – Ringraziamo l’avvocato Nino Cacia che, nonostante tutto, ha reso onore alla sua memoria. Un ulteriore ringraziamento va a chi, da sempre, ha creduto in lui”.

In apertura, dieci minuti di silenzio per ricordare Gianni D’Anna, il compianto fondatore e direttore di Augustaonline.it, scomparso improvvisamente all’età di 61 anni mercoledì scorso.

Poi, fino a notte, la piazza Duomo e la “strata mastra” sono stati cuore dell’animazione, con gli artisti di strada protagonisti, dalla street band, alle imponenti coreografie sui trampoli, all’affascinante tuffo nel passato tra gli hula hoop luminosi e uno spettacolo di bolle.

L’Isola è stata percorsa per una sera da una variegata sinfonia, creata dalle scuole di musica, dalle band, non solo locali, impreziosita da performance hip hop firmate Danzart festival, l’importante kermesse ragusana della danza.

In piazza pure l’associazionismo cittadino, con “Nuova acropoli” che si occupa di filosofia e cultura, l’associazione “20 novembre 1989” a tutela dei diritti delle persone con disabilità, e lo scoutismo rappresentato dal gruppo “Augusta 1”.

L’evento, organizzato in collaborazione con il Comune, è stato presidiato da agenti della Polizia municipale, della Polizia di Stato, da carabinieri, oltre che dai volontari della Misericordia di Augusta.

“Il ringraziamento finale va a tutti voi – dice, soddisfatta, Elvira Cappelleri, presidente del Comitato commercianti Augusta, rivolgendosi alla moltitudine di partecipanti alla serata – che ancora una volta avete preferito rimanere al centro storico, fare acquisti di Natale nei vostri negozi di quartiere anziché nei centri commerciali“. Negozi di quartiere a cui va il merito, da qualche anno, di aver contribuito a mantenere vivo quel fondamentale senso di comunità.

(Foto in evidenza: Alessio Saraceno per La Gazzetta Augustana.it)

Maddaleni lo ha ricordato quale pioniere del giornalismo sul web, quando “nel ’92 ha aperto la prima delle testate online ad Augusta, la terza della Sicilia“. “È stato un giornalista di frontiera – ha aggiunto – lo vedevamo sempre in giro con la macchina fotografica, a cogliere ciò che c’era da raccontare”.

L’inaugurazione della mostra si è tenuta ieri pomeriggio, nel salone del Circolo Unione, alla presenza della presidente Gaetanella Bruno. La rassegna fotografica è visitabile fino a lunedì 24 dicembre, dalle ore 10 alle 12 la mattina, dalle 18 alle 20 nel pomeriggio.

Tanino Cannavò, del direttivo Apf nonché responsabile del progetto “Lo sport ad Augusta”, ha riferito che l’idea della mostra è nata per dare risalto ai talenti sportivi augustani, che non vengono o non possono essere valorizzati, “persone costrette a emigrare anche per lo sport”, come ha affermato Maddaleni.

“L’idea – ha aggiunto Cannavò – è quella di focalizzare tutti gli sport del territorio e le rispettive associazioni e cercare di dare loro visibilità”. Gli organizzatori hanno sottolineato che, attraverso le foto esibite, si intende inoltre mettere in evidenza il fatto che ormai, ad Augusta, lo sport è quasi esclusivamente gestito da privati, che “tra mille difficoltà cercano di andare avanti”.

Gli scatti mostrano le varie discipline sportive praticate ad Augusta dal secolo scorso: centottanta immagini, alcune in bianco e nero, raccolte da archivi privati, altre a colori scattate dagli stessi soci, trentuno. Tutti gli scatti sono racchiusi in 21 pannelli, ognuno dei quali ritrae uno specifico sport, partendo dal calcio, a cui fanno seguito, tra gli altri, calcio a 5, canoa, canottaggio, ciclismo, sport disabili, karate, nuoto, pallacanestro, pallavolo, podistica, scherma, sport equestre, windsurf.

Al centro dell’allestimento, un pannello molto rappresentativo della pallanuoto augustana dove, a fianco degli scatti, si riporta la scritta “deleted”, cioè “cancellato”, in riferimento a una disciplina sportiva in cui la città ha pure raggiunto traguardi nazionali ma che è scomparsa per la chiusura senza alternative dell’unica piscina comunale.

A fine “percorso” della rassegna, due pannelli riservati ad atleti e uomini dello sport che hanno dato prestigio alla città e un pannello dedicato ad altri sport che, seppur praticati, sono ancora oggetto di approfondimento fotografico e magari faranno parte di una futura mostra.

Una moltitudine i messaggi di cordoglio sui social network dei concittadini, sconcertati dalla notizia, per un uomo che si è distinto non solo nell’ambito dell’informazione ma anche in quelli della fotografia, di cui era cultore e promotore, e della musica, di cui è stato profondo estimatore e conoscitore.

Una prematura scomparsa che ha scosso i colleghi dell’intera provincia e non solo, con Assostampa Siracusa che, attraverso la segreteria composta dal segretario provinciale Prospero Dente e dai consiglieri Alessia Zeferino e Gaetano Guzzardo, ha diramato un comunicato di ricordo del Gianni D’Anna giornalista, esprimendo cordoglio ai familiari.

“È stato continuo, attento, corretto giornalista di frontiera – si legge nel comunicato di Assostampa Siracusa – Da Augusta ha raccontato le vicende politiche, ambientali e sportive, non indietreggiando mai davanti a minacce e attacchi personali che ha sopportato, anche ultimamente, con amarezza ma con la coscienza pulita di chi aveva fatto esclusivamente il proprio dovere di cronista“.

“Pochi giorni fa, sul suo profilo social – si sottolinea – aveva espresso dolore per la scomparsa del giovane Antonio Megalizzi ucciso a Strasburgo lasciandone la foto in evidenza. Gianni D’Anna è stato riferimento per il sindacato dei giornalisti, pronto a segnalare soprusi contro i colleghi e attacchi alla libertà di informazione nei palazzi delle istituzioni. Oggi abbiamo perso un collega che amava il suo territorio e, soprattutto, il giornalismo e il ruolo di denuncia. Un abbraccio forte alla famiglia da tutti noi“.

Ai familiari del compianto Gianni D’Anna esprimono condoglianze e vicinanza l’editore, i direttori responsabili e le redazioni de La Gazzetta Siracusana.it e La Gazzetta Augustana.it.