La mostra è stata inaugurata venerdì 30 giugno alla presenza di Fabio Cilea, direttore della Lipu e della Riserva naturale orientata Saline di Priolo, della presidente del Consiglio comunale Lucia Fichera, oltre che di numerosi fotoamatori.

L’esposizione di 92 foto, frutto di un accurato lavoro di ricerca e di selezione degli scatti, divise in quattro sezioni (avifauna, insetti, subacquea e arte natura), ha avuto come location uno dei ronchi più affascinanti dell’Isola, lo storico ronco Rossi di via Cristoforo Colombo, ove ha sede la stessa associazione, per tre giorni meta di appassionati, e non, di fotografia naturalistica.

Il “Naturalist group“, ringraziando attraverso una nota i visitatori e il presidente dell’associazione Maddaleni, riferisce che proporrà a breve ulteriori iniziative, dedicate a “un territorio che ha tanto da offrire e che ha bisogno di essere rivalutato, ponendo l’accento sulle molteplicità di un sito così ricco dal punto di vista naturalistico e paesaggistico“.

I soci partecipanti alla collettiva sono stati: Aquino T., Arena T., Bellistri S., Bellistri P., Bonomo R., Bottone D., Garufi G., Gattuso C., Innao T., La Mendola G., Linfazzi N., Maddaleni R., Mendola S., Morello D., Moretti A., Poli V., Panarello A., Riitto A., Scapellato G., Trigilio S..

Fichera nella comunicazione di revoca scrive: “Avendo riflettuto che tale determinazione possa essere intesa inopportuna considerato il clima che continua a caratterizzare lo svolgimento naturale dei lavori consiliari, tenuto conto che avendo avuto delle interlocuzioni con alcuni colleghi consiglieri che hanno ribadito la necessità di ristabilire, ancor prima che in consiglio comunale, un dialogo duraturo e indispensabile sia per il bene della città sia per l’autorità dell’istituzione comunale che onoriamo di rappresentare, tenuto conto che è mio principale dovere recepire tutte quelle istanze volte a determinare la conclusione e la soluzione migliore per uscire da questa embasse [sic, ndr] politica e che non può essere superata se non attraverso un reale confronto con le parti”.

Tali motivazioni non sono andate giù ad almeno tre dei tredici consiglieri di opposizione, segnatamente Giuseppe Di Mare, Angelo Pasqua e Biagio Tribulato, che hanno inoltrato una protesta scritta al ministro degli Interni, al prefetto di Siracusa, all’assessorato regionale Enti locali e al suo dipartimento funzione ispettiva, oltre che alla presidenza del civico consesso, al sindaco e al segretario comunale, invitandoli ad attivare “qualora rinvengano le motivazioni, tutti gli strumenti consentiti dalla legge per gli interventi sostitutivi“.

Di Mare, Tribulato, presenti dinanzi a palazzo San Biagio all’orario della seduta revocata, a cui nella nota di protesta agli enti preposti e in un successivo comunicato alla stampa si aggiunge Pasqua, hanno rifiutato la proposta di incontro della presidente Fichera e contestato formalmente i seguenti aspetti: “Va considerato che l’atto di annullamento deve essere congruamente motivato e che la notifica ai consiglieri è opportuno che avvenga con adeguato anticipo rispetto alla data fissata, in ossequio al generale principio di correttezza dell’azione amministrativa e che comunque, in ogni caso, bisogna tenere in debita considerazione il diritto di ciascun consigliere a veder celebrato il consiglio stesso”.

Sotto l’aspetto politico, rinnovano l’invito alle dimissioni rivolto alla presidente Fichera asserendo nel comunicato alla stampa che “solo le dimissioni del Presidente possono portare ad un azzeramento della situazione” e che “siamo dinanzi ad una gestione dilettantistica dell’organo consiliare”, e sottolineando che “appare chiaro che si tratta di un Presidente in balìa dei suoi umori, che oggi spara a zero e poi ci ripensa, e molto più, che ha capito di aver finito il proprio mandato ed attraverso una reazione scomposta prova in tutti i modi a restare seduta sulla poltrona che occupa, in barba ad ogni principio di novità sbandierato in campagna elettorale“.

“Ricordiamo ancora bene quelle sue parole – proseguono nel comunicato Di Mare, Pasqua e Tribulato in merito alla seduta del 13 giugno scorso – dopo le accuse nei confronti di chi si era opposto ad una gestione parziale dei lavori consiliari, “non c’è discussione sull’intervento del Presidente”, e la chiosa finale rivolta a tutti e trenta i consiglieri, “dimettetevi invece di rinunciare al gettone“”.

Ritenendo la vicenda organica ad una “campagna per l’elezione del nuovo presidente del Consiglio“, sanciscono infine una rottura all’interno dell’opposizione, affermando che “in merito al tardivo invito della Presidenza ad un incontro riteniamo che il luogo deputato sia sempre e solo il Consiglio comunale” e quindi che “non ci piacciono le riunioni nascoste, noi non abbiamo niente da nascondere o di cui vergognarci, oppure si faccia un incontro in diretta streaming con tutti e non solo con quei “alcuni consiglieri” che cita nella sua nota e che non possono decidere per tutti“.

Non sono ancora noti, invece, i nominativi dei consiglieri comunali che abbiano deciso di prender parte all’incontro nell’ufficio di presidenza del palazzo municipale.

Giovedì i consiglieri di opposizione sono stati ricevuti dal vicario del prefetto Filippo Romano, in rappresentanza del prefetto Giuseppe Castaldo, e si attende ancora una nota ufficiale sull’incontro. Nota che invece invia alla stampa questa domenica la contestata presidente Lucia Fichera, anch’ella ricevuta separatamente nella mattinata dell’1 giugno.

Oltre agli appelli formali al dialogo, la notizia è che non ci sarà alcun passo indietro da parte della presidente Fichera, almeno prima della rotazione concordata nel M5s: “Ritengo di aver adempiuto con imparzialità e nel rispetto di tutti i colleghi consiglieri al mio ruolo, e se il mio impegno a ripristinare il dialogo per qualcuno non è abbastanza, allora mi impegnerò ancora di più perché la Città ha bisogno di una maggioranza chiamata ad attuare il programma elettorale e di una opposizione che controlli l’attuazione dello stesso e l’operato dell’amministrazione municipale“. Aggiungendo: “Sono molto soddisfatta per come si è svolto l’incontro, le parole del vicario, vice prefetto dott. Romano, che invitano tutti noi ad una riflessione e a un atto riconciliatorio che coinvolga tutto il pubblico consesso, da parte mia non rimarranno inascoltate. Mi sono impegnata, ancora una volta, a tendere una mano nell’intento di ripianare le divergenze e sanare un dialogo tra le parti“.

Nella nota, ricostruisce l’iter della sua convocazione: “Il 31 maggio ho chiesto a S.E. il Prefetto di potermi ricevere in relazione alle vicende che da un mese a questa parte stanno interessando il civico consesso di questo Comune, contestualmente alla richiesta ho provveduto a inviare un dossier sulla questione. Immediatamente contattata dall’Ufficio di gabinetto della Prefettura l’incontro è stato fissato per l’indomani ovvero l’1 giugno in tarda mattinata“.

La presidente Fichera riferisce la posizione rappresentata al vicario del prefetto: “Durante il colloquio con il vicario, che ringrazio per la sua disponibilità ad ascoltare ciò che ho voluto esporre, ho voluto ribadire che, nel rispetto del mio ruolo istituzionale, per dovere di verità e chiarezza ho rappresentato i fatti che mi hanno visto mio malgrado coinvolta. Una vicenda sgradevole che in non poche occasioni ha superato i limiti della buona educazione e del buon senso. Ho sostenuto la necessità che tutti gli attori coinvolti, me compresa, debbano dimostrare un senso di responsabilità e che nel nome della verità si risani questo clima ormai giunto a picchi di contrasto e astio esagerati. È un momento gravissimo, che vede come unici sconfitti la Città e il Consiglio comunale, unico luogo preposto, a mio avviso, dove bisogna risolvere al proprio interno anche questo tipo di argomentazioni, anche risolvere le eventuali divergenze tra i gruppi consiliari, tra i colleghi consiglieri, anche con il presidente stesso“.

Formula un invito a riportare il dibattito nell’aula consiliare: “È il Consiglio comunale il luogo deputato per presentare le proprie istanze, pretendere rispetto e comunioni di intenti. Non si devono scegliere altre piattaforme di comunicazione o delegare altri perché tutto ciò ha portato a un inasprimento della vicenda, non solo a livello politico, ma anche personale. La democrazia non è una pretesa, ma un dono che bisogna coltivare, attuare, rispettare, onorare“.

La presidente Fichera annuncia l’imminente convocazione di una conferenza dei capigruppo: “La nostra Città non può attendere, il Consiglio comunale non può attendere. In nome di tutto ciò e con l’intenzione di riaprire un dialogo è mia intenzione convocare una conferenza dei capigruppo per l’organizzazione del prossimo Consiglio comunale, ma non prima di aver affrontato in seno ad essa nuovamente l’argomento e collaborare ove è necessario a ricucire quei rapporti necessari per un sano confronto politico che tanto giova al territorio tutto“. E ammonisce: “La Città ha bisogno di una sana politica del fare e non di bagarre, che tutto fanno tranne che riavvicinare il cittadino alle attività politiche. Il cittadino da molto tempo ha perso la fiducia nella politica e tutto ciò sicuramente accresce questo senso di sfiducia, causando un inevitabile e pericoloso scollamento tra politica e società civile“.

Il primo a intervenire è stato Alessandro Tripoli, richiamando l’articolo 22 del regolamento del Consiglio comunale, nel quale si prescrive che il presidente dell’assemblea rappresenta l’intero Consiglio e nell’esercizio delle proprie funzioni deve ispirarsi a criteri di imparzialità. “Questo a nostro avviso non è avvenuto. Vogliamo riprenderci il ruolo che i cittadini ci hanno assegnato eleggendoci”, ha subito inquadrato le motivazioni dell’astensione dai lavori del Consiglio, in realtà già espresse in una nota consegnata alla presidenza il 9 maggio.

Poi Marco Niciforo ha tracciato una linea di demarcazione: “Questo Consiglio comunale è stato lo zimbello della provincia, noi dodici consiglieri non vogliamo essere omologati a quel tipo di comportamento tenuto dalla presidenza del Consiglio“.

Ha quindi annunciato a nome dei dodici consiglieri “aventiniani” che intendono portare avanti la protesta attraverso un esposto-denuncia alla Corte dei conti, inoltrato anche al ministero dell’Interno, all’Anac e all’assessorato regionale Enti locali, come si legge nell’istanza, per “eventuale omissione in atti dovuti da pubblico ufficiale con funzioni di governo” a carico della presidente Lucia Fichera, con particolare riferimento alla mancata trasmissione della deliberazione della Corte conti “nei termini perentoriamente indicati” che era “propedeutica alla corretta e compiuta trattazione dell’ordine del giorno relativo al Bilancio comunale stabilmente riequilibrato”.

Si tratta di un esposto con il quale i dodici consiglieri chiedono agli organi in indirizzo di accertare, ognuno per le proprie competenze, se le presunte omissioni possano configurare la “grave violazione di norme amministrative e contabili, suscettibili di determinare l’illegittima formazione di atti di Bilancio nonché causare serio nocumento alle finanze dell’Ente”.

Da qui, appare logica conseguenza il successivo annuncio della richiesta di dimissioni della Fichera, anche se “su quest’ultimo punto stiamo studiando a livello amministrativo come procedere”, precisa Niciforo.

Salvo Aviello aggiunge che “una delle cose più gravi di cui ci lamentiamo è che la presidente del Consiglio è più volte entrata nel merito negli interventi dei consiglieri di opposizione“, mentre Enzo Canigiula asserisce di non aver “mai visto un Consiglio comunale dove un sindaco parla così a lungo e addirittura si permette di suggerire al presidente del Consiglio di far togliere il microfono a uno dei consiglieri d’opposizione”.

Il consigliere Biagio Tribulato rivela: “La Fichera non ha letto in Consiglio la nota che spiegava le motivazioni della nostra assenza. Io e Aviello abbiamo avuto più di un incontro con la stessa e nonostante ciò nessuna decisione è stata presa per tentare di risolvere il problema”. Ha inoltre ricordato che “ci sono delle interrogazioni che giacciono da mesi negli uffici comunali in barba alla previsione dei trenta giorni entro cui si dovrebbe dare una risposta”.

Giancarlo Triberio prima non fa mancare la stilettata politica, affermando che “la Fichera non ha ben chiaro che in Consiglio non rappresenta il meetup Cinque stelle“, poi segnala un ulteriore episodio: “È stata fatta una seduta segreta in Consiglio comunale, dove si è parlato di una commissione di indagine su fatti denunciati sugli appalti ai lavori pubblici; veniamo a scoprire che l’ispettore era andato alla Regione e aveva redatto un verbale di conclusione della sua indagine, e che né i membri della commissione di indagine né i consiglieri erano a conoscenza di questo atto”.

Il consigliere Giuseppe Di Mare ha quindi sintetizzato la richiesta di incontro urgente al prefetto Castaldo, inviata in data odierna: “Abbiamo chiesto aiuto per la seconda volta al Prefetto, l’unico che può aiutarci a dirimere questa controversia. Ci auguriamo che entro giovedì ci dia risposta. La minaccia non velata dell’ultima parte di un comunicato-stampa della Fichera“, cioè l’applicazione dell’articolo 13 dello Statuto comunale che dispone la decadenza dei consiglieri comunali in caso di assenza ingiustificata per quattro sedute consiliari, “su cui il Prefetto non può non intervenire e che è di una gravità assoluta”.

Niciforo, infine, interviene ancora per specificare, a nome di tutti e dodici i consiglieri, che la scelta di partecipare o meno alla prossima seduta consiliare convocata per giovedì 25 maggio alle ore 18, non sarebbe legata alle dichiarazioni della presidente Fichera e che il fatto che all’ordine del giorno ci sia la mozione di sfiducia dell’assessore Sirena rappresenta un elemento che terranno in considerazione. Ma, come sottolineato nella richiesta, la decisione dipenderebbe ormai unicamente dalla risposta che arriverà dal Prefetto, a cui si sono appellati per “riportare al giusto funzionamento gli organi democratici”.

A una decina di giorni dal primo atto della minoranza, la presidente del Consiglio comunale Lucia Fichera ha deciso di replicare, dicendosi “profondamente amareggiata per le ennesime accuse gratuite consegnate alla stampa dai dodici consiglieri di opposizione “ritiratisi sull’Aventino”” e rivendicando il diritto di poter rappresentare lei quanto accaduto (“nel mio ruolo istituzionale, per dovere di verità e chiarezza, rappresento i fatti“).

Fichera spiega il motivo della mancata lettura in aula della nota dell’opposizione: “Poco prima dell’inizio del Consiglio del 9 maggio 2017 mi viene consegnata una nota dal consigliere Canigiula; i firmatari si allontanano dall’aula, alcuni rimangono fra il pubblico, appena iniziato il consiglio, abbandonano l’aula per recarsi in radio. Mi sembra alquanto pretestuoso lamentare la mancata lettura di un documento in assenza dei dodici firmatari (in quello così come nelle successive due sedute), lettura che di fatto avrebbe impedito un democratico contraddittorio che avrei comunque concesso in deroga a quanto previsto dal vigente regolamento sulle adunanze del Consiglio comunale (art. 22)“.

Prosegue: “Altrettanto paradossale appare il riferimento a: “settimana di silenzio”; “mancanza di volontà reale”; “loro tentativi di dialogo” e “ buona volontà dei dodici consiglieri”! Sono costretta a rendere pubbliche le convocazioni inviate di mia iniziativa ai consiglieri firmatari“.

La presidente Fichera quindi rende note le due richieste protocollate di un incontro di mediazione con la minoranza presso l’ufficio di presidenza, indirizzate ai consiglieri sottoscrittori della nota: la prima del 15 maggio con la proposta di incontro per lo stesso pomeriggio alle ore 18 (incontro avvenuto), e la seconda del 18 maggio con la proposta di incontro per lo stesso pomeriggio alle ore 18 o il prossimo 22 maggio alle ore 14.

Fichera precisa: “In quest’ultima convocazione, in barba (loro sì!) degli accordi presi nell’incontro del 15 maggio, potete notare che anziché incontrarmi per definire la vicenda hanno preferito fare un comunicato stampa così come, con le stesse finalità, hanno anticipato una conferenza stampa per il 22, proprio nei giorni in cui avevo dato disponibilità all’incontro chiarificatore. Infine oggi (19 maggio, ndr), alle ore 14, era convocata la capigruppo in vista della convocazione di un importante Consiglio comunale“.

Spiega le modalità con cui è giunta alla fissazione dell’odg e alla convocazione del prossimo Consiglio comunale, per il prossimo giovedì 25: “La loro assenza mi ha costretta a decidere in autonomia (alla sola presenza del capogruppo M5s) la data e punti all’Odg, non potendo più attendere e subordinare alle loro pretestuose denunce l’approvazione di atti fondamentali per questa città, quale il Piano triennale per le opere pubbliche. Per tanto, ho provveduto a determinare la convocazione del prossimo Consiglio comunale per il 25 maggio 2017 inserendo comunque uno dei punti dell’Odg richiesti nella “nota” dai 12 firmatari“.

La presidente del civico consesso conclude: “In definitiva, ritengo di aver adempiuto e di continuare ad adempiere con imparzialità e nel rispetto di tutti i colleghi consiglieri il mio ruolo. Auspico, pertanto, un senso di responsabilità da parte di chi come me è stato eletto rappresentante politico del territorio. La nostra Città non può attendere! La città ha bisogno di una maggioranza chiamata ad attuare il programma elettorale e di una opposizione che ne controlli l’operato e l’attuazione“.

Infine avverte: “Se i miei tentativi di conciliazione continueranno a cadere nel nulla, mio malgrado potrei essere obbligata ad applicare l’articolo 13 dello Statuto comunale (decadenza dei consiglieri comunali in caso di assenza ingiustificata per quattro sedute consiliari) e ad interessare gli organi preposti“.

(Foto in evidenza: repertorio)

La nota del sindaco Di Pietro si riferirebbe a concomitanti impegni istituzionali a Roma, che vedrebbero impegnato anche il segretario generale D’Arrigo, determinando, in assenza di un vicesegretario generale, l’impossibilità di svolgere la seduta.

Il Consiglio comunale, ricordiamo, è stato riunito l’ultima volta il 31 marzo, in occasione dell’infuocata seduta sulla Tari. Da fonti consiliari, le prossime due date possibili per una convocazione sarebbero il 9 e il 12 maggio, dopo circa 40 giorni.

La presidente del Consiglio comunale, Lucia Fichera, ha già replicato, ieri, facendo pervenire alla nostra redazione una lettera aperta indirizzata ad Assostampa, che evidentemente vale come risposta erga omnes. Ma le denunce sulla gestione della seduta del 31 marzo proseguono.

La parlamentare nazionale di Forza Italia Stefania Prestigiacomo richiede l’intervento del Prefetto, perché “valuti la gravità della situazione e gli opportuni provvedimenti da assumere“. Afferma che “quanto accaduto durante il Consiglio comunale di Augusta è il culmine di una serie di nefandezze non più accettabili“, dal momento che, a suo dire, “non è più garantita la democrazia e il rispetto minimo del regolamento che consente a tutti i consiglieri di esprimere liberamente la propria opinione“, con particolare riferimento a “continue aggressioni verbali e ora anche fisiche da parte di altri consiglieri senza che la Presidente sia stata in grado di garantire l’ordine dei lavori e lo svolgimento del confronto politico“.

Parla di “una gestione assolutamente indegna” il commissario provinciale di Forza Italia, Edy Bandiera, sostenendo che “è inconcepibile che vengano modificati a penna gli atti poco prima della votazione” e che “il Consiglio comunale di Siracusa nel recente passato, per fatti meno gravi di questi, fu richiamato ufficialmente dal Prefetto a rispondere su irregolarità e comportamenti non consoni ad un’importante assemblea elettiva“. Per quanto concerne lo stesso fronte forzista, il referente locale Andrea Timmonieri aggiunge di aver “visto regolamenti applicati in base alle esigenze del momento, una conduzione del Consiglio con fare dittatoriale che fa venir meno lo spazio per enunciare le giuste motivazioni dei consiglieri di opposizione“. Mentre il consigliere comunale Enzo Canigiula, recentemente tornato in Forza Italia, denuncia che è stata “mortificata la democrazia come principio base della società civile“, passando in rassegna le vicende più contestate alla presidenza: “Dopo aver deciso che il consigliere Schermi non era stato offeso in aula lo scorso Consiglio comunale e che il consigliere Triberio avesse, mentendo, superato i famigerati 10 minuti (personalissima applicazione del regolamento), dopo aver ritenuto di invitare Schermi “ad andare a prendere una boccata d’aria” sorvolando su quanto avvenuto in aula a causa delle escandescenze di un suo compagno di partito, superava il limite quando vietava al consigliere Pasqua si esprimere la sua opinione sul famoso nuovo atto prodotto a notte fonda e che loro hanno invece chiamato “emendamento”“.

Alla richiesta di intervento delle forze dell’ordine espressa da Vinciullo, si aggiungeva già la “grande amarezza” esternata attraverso una nota congiunta dai consiglieri comunali di “Attiva mente” Biagio Tribulato e Angelo Pasqua, perché “ci sarebbe da fare tanto in questa disgraziata città e invece si pensa a togliere la parola ad uno o a più consiglieri“. Denunciando le “ormai note macchine del fango contro l’opposizione“, i due consiglieri reagivano affermando che “chi non paga le tasse è un disonesto e indegno di rappresentare il popolo e, ahinoi, questo Consiglio comunale risulta avere qualche scranno occupato da taluni soggetti“. Ricordavano inoltre nel merito delle modifiche alla Tari che “la proposta di riduzione della Tari alle famiglie parte già lo scorso anno e parte proprio dall’opposizione, che la richiesta di aumento per gli stabilimenti industriali parte già proprio dall’opposizione, ma evidentemente qualcuno ha la memoria troppo corta“.

Anche il deputato nazionale di Mdp Pippo Zappulla interveniva senza mezzi termini sulla seduta del 31 marzo: “Bene hanno fatto i consiglieri di opposizione, a cui va tutto il mio sostegno politico e la mia personale solidarietà, ad abbandonare lavori dove non erano più garantiti i più elementari diritti di democrazia“. Menzionava a riguardo anche la vicenda che ha visto la presidente Fichera togliere la parola al consigliere Giancarlo Triberio, a intervento in corso.

Zappulla aggiungeva: “Preoccupa fortemente il reiterarsi di tali comportamenti illegali e illiberali, che richiamano capitoli della nostra storia da non ripetere mai più. Non passerà il tentativo di usare le istituzioni come una estensione del meetup 5 Stelle, né come laboratorio per esperimenti di populismo autoritario e antidemocratico che non consentiremo in alcun modo, né ad Augusta né in Italia“.

Quindi la richiesta del deputato nazionale del Mdp, nella direzione dei summenzionati colleghi parlamentari: “Mi appello vigorosamente alla Magistratura, alla Prefettura, alle Forze dell’ordine, e a tutte quelle Istituzioni poste a garanzia dei valori repubblicani nati dalla Resistenza. La tolleranza verso certe derive non è più ammissibile, specialmente in una città che ha subito lo scioglimento per presunte infiltrazioni mafiose. I cittadini hanno bisogno di ricostruire la fiducia in Istituzioni che agiscano all’insegna della legalità e della democrazia, e non come anticamera di una dittatura delle banane“.

“Egr. Dott. Prospero Dente, apprendo con sorpresa del suo intervento in merito alla gestione del Consiglio comunale che ho l’onore e l’onere di presiedere.

Non posso che farle presente che nell’Aula di Palazzo San Biagio la libertà stampa è garantita, ciò che forse le hanno evidentemente ed erroneamente riferito non è stata ciò che lei afferma una limitazione della suddetta libertà ma bensì la mera applicazione del regolamento del Consiglio stesso.

I consiglieri sono liberi di interloquire con i rappresentanti della stampa ma non durante il Consiglio comunale, né possono mostrare documenti non ancora pubblici durante lo stesso. I giornalisti sono liberi di assistere alle sedute e, solo al termine delle stesse, intervistare i consiglieri e l’amministrazione.

Prendo spunto, infine, per richiamare la sua attenzione su presunte campagne diffamatorie verso i giornalisti, chiedendole a nome dell’istituzione che rappresento di verificare se i principi cardine che regolano il giornalismo, quale espressione massima dell’esercizio del diritto di critica e cronaca politica, che sono la verità del fatto narrato, l’interesse pubblico e la continenza espressiva, siano altresì rispettati da coloro che lei rappresenta.

Mi rammarico che lei sia stato messo in questa situazione da chi è spinto da ben altro interesse, che è ben lontano dall’esporre i fatti a beneficio dei lettori“.

“Fare informazione, farla in maniera corretta nel rispetto della fonte produttrice della notizia e del cittadino/lettore, è una cosa seria. È, soprattutto, democrazia, rappresentazione di una trasparenza evidente di atti e comportamenti che, in molti casi, riguardano la vita delle persone e, quando si discute di provvedimenti amministrativi, dei cittadini e delle singole famiglie.

Conoscere, quindi, atti amministrativi o, anche, singole proposte di questa o quell’altra amministrazione, è per i giornalisti un dovere professionale e un obbligo deontologico nei confronti di se stessi e, soprattutto, di chi li leggerà. Non consentire l’accesso alla conoscenza degli atti è, per chi amministra, una mancanza di rispetto al ruolo dei giornalisti e, ancor di più, una evidente mancanza nei confronti dei cittadini elettori. Questi ultimi affidano ai mezzi di informazione, la loro, spesso unica, occasione di conoscere i provvedimenti amministrativi che li potrebbero riguardare da lì a poco.

Quindi appare poco opportuno – ma sono certo si sia trattato di un malinteso dovuto al clima venutosi a creare in quella seduta – che la presidente del Consiglio comunale di Augusta abbia richiamato uno dei consiglieri presenti mentre quest’ultimo rispondeva ad alcune lecite e normalissime richieste di chiarimenti da parte dei cronisti presenti in aula.

Richiamare alla corretta informazione – converrà la presidente del Consiglio comunale – presuppone conoscere i dettagli di qualsiasi argomento tecnico al fine di poter seguire la successiva discussione con la necessaria competenza. Questo hanno fatto i colleghi giornalisti e questo continuano a fare nel pieno rispetto del loro ruolo, della libertà di stampa, della democrazia e di tutti i cittadini di Augusta. Nessun regolamento comunale, essendo norma di secondo grado, può essere in contrasto con le leggi e i principi dell’ordinamento giuridico. E qui rientra l’esercizio, diretto e indiretto, della libertà di stampa.

Sono certo che la presidente Fichera, dall’alto del suo ruolo e delle comprensibili responsabilità che il ruolo le assegna, contribuirà da subito ad arginare queste fastidiose campagne diffamatorie che i giornalisti locali stanno subendo da qualche tempo a questa parte. Le stesse non inducono nessun timore, ma rischiano soltanto di evitare ai cittadini – nessuno escluso – di essere correttamente informato di quanto accade“.

Restiamo a disposizione per accogliere eventuale replica della presidente del Consiglio comunale Lucia Fichera.

Abbiamo raccolto umori e reazioni della politica cittadina, dopo le immediate accuse mosse dalla maggioranza del Movimento 5 stelle, giovedì con il capogruppo consiliare Caruso, venerdì con il sindaco Di Pietro, assistita dal vicepresidente della Camera Di Maio.

I coordinatori cittadini di Fratelli d’Italia Marco Failla ed Enzo Inzolia, attraverso una nota congiunta, sentenziano: “La sede dell’Autorità di sistema portuale sarà “temporaneamente” a Catania. Insomma, tanto tuonò che addirittura diluviò! Perché si sa che in Italia niente è più definitivo del provvisorio, perché non avrebbe alcun senso né logica spostare nuovamente tra un paio di anni la sede dell’Autorità“. Precisano: “Esattamente come non ha senso né logica ubicarla (in spregio a tutte le regole, comprese quelle della ragione) al di fuori di Augusta“.

Per i coordinatori di Fratelli d’Italia non rileva individuare solo adesso i responsabili, ma ricordarsene al momento delle prossime tornate elettorali: “Le cause sono sotto gli occhi di tutti: l’inerzia, l’incompetenza, gli interessi inconfessabili della classe politica che ha governato e, non se la prenda chi ormai da quasi due anni amministra la città, governa Augusta. La democrazia, tanto decantata e sbandierata a parole, ci dice che abbiamo l’arma del voto; ebbene, tra non molto saremo chiamati alle urne e Fratelli d’Italia si augura che quel giorno gli augustani abbiano buona memoria“.

Il Partito democratico, invece, principale accusato di questa vicenda, attraverso una nota congiunta del segretario cittadino e consigliere comunale Giancarlo Triberio e del segretario provinciale Alessio Lo Giudice, pur esprimendo “rabbia e indignazione” rispetto al decreto firmato dal ministro Delrio, rivolge un attacco al Movimento 5 stelle: “Colpisce e preoccupa, ma non stupisce, la condotta sfuggente dell’amministrazione comunale 5 Stelle, con azioni e dichiarazioni di circostanza che puzzano di inciucio per la spartizione delle poltrone. Ancora una volta il sindaco Cettina Di Pietro sta sfacciatamente voltando le spalle alla città che l’ha eletta, con la complicità dei consiglieri del suo Movimento. Anziché coinvolgere il Consiglio comunale e le forze sociali della città per fare fronte comune, l’aspirante deputata dei grillini ha preferito usare la visita istituzionale del vicepresidente della Camera, onorevole Luigi Di Maio, per fare una passerella personale, usando il municipio come una dependance della sua residenza privata“.

Lapidario il consigliere comunale di opposizione Enzo Canigiula, che afferma: “Lesi ancora una volta i diritti di una città sulla testa della quale è oramai certo che pende la volontà politica di farla diventare una succursale. Di Siracusa elettoralmente, di Catania strutturalmente e di Lentini dal punto di vista sanitario“.

In riferimento anche alla vicenda del depotenziamento dell’ospedale “Muscatello”, Canigiula aggiunge: “Augusta ancora una volta viene derubata di un diritto. Quello che doveva essere il “volano dell’economia” è rimasto un semplice spot elettorale“. Addossando le responsabilità dell’inatteso decreto al ministro Delrio e al governatore Crocetta, il consigliere fa un appello: “Il ministro Delrio fermi immediatamente lo “scippo” del nostro porto. Si fermino un attimo a riflettere tutti coloro che hanno in mano il bastone del comando, a riflettere sulle decisioni che portano Augusta indietro di decenni rispetto allo sviluppo del resto dell’Italia“.

Canigiula insieme ad altri consiglieri augustani richiedono un Consiglio comunale monotematico, aperto e urgente sul porto, come da settimane si è in attesa di uno sull’ospedale.

Intanto arriva da Melilli, dal presidente dell’assemblea consiliare Salvo Sbona, l’invito ad un Consiglio comunale congiunto e aperto, “al fine di creare una mobilitazione generale utile a indurre il Governo nazionale a rivedere le proprie decisioni“, invito subito raccolto dagli omologhi di Augusta e di Priolo Gargallo, rispettivamente Lucia Fichera e Giovanni Parisi. In merito al luogo per il consesso, informale, si propone la sede amministrativa dell’Autorità portuale di Augusta, in alternativa la sede ordinaria di Palazzo San Biagio. L’idea è di coinvolgere anche tutti i comuni limitrofi, da Lentini a Siracusa.

La presidente Fichera ci fa sapere che conferirà con i capigruppo e che lunedì si terrà un incontro presso il suo ufficio per decidere il da farsi.