La determina del Settimo settore (Servizi per la transizione ecologica e digitale e per la protezione civile) firmata ieri, 6 ottobre, impegna complessivamente 152mila 900 euro (Iva al 10 per cento inclusa), distribuiti tra la restante parte del 2025 e il 2026. L’affidamento riguarda, in questa occasione, il conferimento dei soli rifiuti con codici Cer 15.01.01 (imballaggi di carta e cartone) e Cer 20.01.01 (carta e cartone), per i quali la ditta ha presentato un’offerta ritenuta congrua dall’ufficio.

Si apprende dall’atto amministrativo che la scelta sarebbe dettata dalla “indisponibilità di altri simili impianti operanti nel medesimo settore a ricevere per il recupero e trattamento tali tipologie di rifiuti”, quindi “nel rispetto del principio di rotazione, derogando tuttavia ai sensi dell’art. 49, comma 4 del Codice dei contratti pubblici”, oltre che, testualmente, dalla “qualità della prestazione resa dall’operatore economico per il predetto servizio e anche dell’accurata esecuzione del precedente contratto”.

Si tratta dell’ultimo di diversi affidamenti che negli anni hanno visto la Ecomac come interlocutore per la gestione dei rifiuti differenziati del Comune di Augusta, tanto da essere risultata aggiudicataria, già nell’ottobre 2019, del servizio triennale di “stoccaggio, selezione e valorizzazione dei materiali provenienti dalla raccolta differenziata” effettuata nel territorio comunale, comprendendo, oltre agli imballaggi in carta e cartone, carta e cartone, anche imballaggi in vetro, imballaggi misti, legno (da raccolta differenziata, esclusi i pericolosi), plastica, metalli.

Plastica, proveniente dalla raccolta differenziata di diversi comuni siciliani, che è andata in fumo, all’interno dell’area di stoccaggio della Ecomac, il 22 agosto 2022 e quindi il 5 luglio 2025 (vedi foto di copertina), suscitando preoccupazioni anche di natura sanitaria (vedi misure precauzionali attivate dall’Asp). Tant’è che cinque giorni dopo il rogo del 5 luglio, in un clima di forte allarme ambientale e sociale, il sindaco Giuseppe Di Mare aveva annunciato pubblicamente una querela presentata contro l’azienda. In un’apposita diretta social, affiancato dalla giunta, annunciava pubblicamente l’avvenuta querela sporta presso la locale caserma dei carabinieri. “Non siamo tecnici, ma le relazioni di Arpa ci parlano chiaramente di una connessione causa-effetto tra i valori elevati rilevati e l’incendio – queste le sue parole – Abbiamo deciso, tutti insieme, che non si poteva più aspettare. Siamo andati dai carabinieri e abbiamo sporto querela ufficiale contro tutti i responsabili di questo disastro che ha colpito il nostro territorio”.

Alla riunione, coordinata dal direttore della Protezione civile regionale Salvo Cocina, hanno partecipato i sindaci dei sei Comuni dell’area di crisi (Augusta, Siracusa, Priolo, Melilli, Solarino e Floridia), il prefetto di Siracusa Giovanni Signer, il presidente del Libero consorzio comunale di Siracusa Michelangelo Giansiracusa, il comandante regionale dei Vigili del fuoco Agatino Carrolo, rappresentanti di Arpa Sicilia e Asp Siracusa. Come emerso dal gruppo di lavoro, i primi dati dell’Arpa sull’impatto ambientale dell’incendio certificano che a seguito dei campionamenti dell’aria ambiente mediante canister (tre a Melilli, uno a Floridia e uno a Solarino), nelle more che vengano resi noti anche i risultati delle analisi sui suoli, si rilevano concentrazioni di “diossina oltre i valori ordinari e compatibili con quelli di un grande incendio”.

La fase più critica è stata identificata nel 7 luglio, tra Augusta e Priolo. Come riportato nella sintesi tecnica di Arpa, “si è verificata una combinazione di fattori atmosferici sfavorevoli: l’assenza quasi totale di vento, un possibile strato di inversione termica nei bassi livelli dell’atmosfera e un marcato ristagno delle masse d’aria […] Le stazioni più esposte sono state: Augusta-Megara, Augusta-Marcellino e Priolo, in cui si sono rilevati valori più elevati di benzene, PM10 (particolato, ndr) e H2S (idrogeno solforato, ndr)”.

Dal gruppo di lavoro è emerso altresì che l’Asp ritiene “superata la fase critica, ma raccomanda il mantenimento delle misure di cautela (leggi l’articolo dedicato, ndr), in particolare nelle aree di Melilli, Villasmundo e nella porzione del territorio di Augusta più vicina all’area interessata dall’incendio, che sono state per via dei venti dominanti quelle maggiormente esposte alle emissioni inquinanti“.

In una diretta streaming delle ore 19, il sindaco di Augusta Giuseppe Di Mare, affiancato dalla giunta, ha annunciato pubblicamente l’avvenuta querela sporta presso la locale caserma dei carabinieri. “Non siamo tecnici, ma le relazioni di Arpa ci parlano chiaramente di una connessione causa-effetto tra i valori elevati rilevati e l’incendio – ha dichiarato – Abbiamo deciso, tutti insieme, che non si poteva più aspettare. Siamo andati dai carabinieri e abbiamo sporto querela ufficiale contro tutti i responsabili di questo disastro che ha colpito il nostro territorio”.

Il primo cittadino ha ricordato che si tratta del secondo incendio nello stesso stabilimento in meno di tre anni, facendo riferimento al rogo dell’agosto 2022. “Riteniamo intollerabile che un evento del genere si possa verificare in così breve tempo. I limiti sono stati superati e ora tocca alla magistratura individuare le responsabilità”, ha detto.

Di Mare ha evidenziato che la decisione di querelare è stata condivisa da tutta l’amministrazione comunale: “È una scelta forte, ma dovuta. Abbiamo anche chiesto ad Arpa ulteriori verifiche sui terreni, perché i dati finora disponibili riguardano solo la qualità dell’aria”.

Nel frattempo, le indagini delle autorità proseguono. L’Arpa aveva già anticipato che saranno necessari ulteriori giorni per ottenere i risultati relativi alla presenza di diossine, furani e idrocarburi policiclici aromatici, con il relativo monitoraggio avviato tramite “campionatori ad alto volume” a partire dal 5 luglio.

“Siamo pronti a costituirci parte civile nel procedimento che la magistratura avvierà, ma intanto, prima ancora, abbiamo scelto di intervenire con una querela formale. Non faremo alcun passo indietro – ha concluso il sindaco – finché non si individuano i responsabili e le pene che dovranno essere inflitte a chi ha arrecato questo danno alla nostra città”.

Il primo cittadino ha annunciato altresì che da venerdì 11 luglio ad Augusta non sarà più necessario seguire la misure sanitarie precauzionali (acqua minerale in bottiglia per uso alimentare e igiene orale, …) sollecitate da parte dell’Asp a partire dal 9 luglio.

Il primo cittadino, nel ringraziare dalla propria pagina social coloro che gli hanno espresso “messaggi di vicinanza e di incoraggiamento, di solidarietà e di sostegno per la brutta esperienza avuta“, scrive: “Adesso per me la faccenda è chiusa, ho piena fiducia nelle forze dell’ordine, nella magistratura e nel loro prezioso lavoro“. Il sindaco aveva infatti sporto formale querela, recandosi al locale commissariato di pubblica sicurezza, nei confronti dell’uomo che a suo dire lo avrebbe “aggredito e minacciato“, “iniziando dapprima con le minacce verbali – asseriva Di Mare il 26 ottobre – e subito dopo passando a quelle fisiche“, ribadendo in un passaggio successivo di aver subito una “aggressione fisica“. Oggi rivendica la propria azione: “Solo una cosa posso garantirvi, che rifarei tutto nuovamente perché è giusto avere comportamenti corretti, solo così possiamo dire di essere “bravi cittadini”“.

Alla querela del sindaco, era seguita una prima comunicazione agli organi di stampa dall’avvocato Dario Fazio, il quale, su mandato del denunciato A.R., aveva “provveduto a depositare una denunzia per calunnia e altri reati nei confronti del Sindaco e dei medici del Pronto soccorso“. Il legale, motivando il comunicato con “il selvaggio attacco subito dal sig. A.R. sui social in seguito alle dichiarazioni del primo cittadino“, aveva evidenziato che “l’intero episodio è stato ripreso dalle telecamere” dell’attività commerciale e che nelle immagini, “già visionate in precedenza dal gestore del locale e dal sig. A.R. su consiglio del sottoscritto legale“, “nessuna aggressione è visibile“.

Notizia più recente è il post, pubblicato il 29 ottobre sulla propria pagina social, di Marco Stella, presidente del Consiglio comunale, “nella qualità di testimone, per fortuna non unico“, asserendo di essere stato “parte attiva della vicenda in quanto presente e pesantemente aggredito, verbalmente, da un soggetto indemoniato con gli occhi iniettati di fuoco“. Oltre alle personali considerazioni riguardanti il cittadino denunciato dal sindaco, interrogandosi retoricamente su “cosa si intende per aggressione fisica“, Stella ha posto quale esempio quello di “acchiappare un soggetto per il braccio e strattonarlo continuativamente mentre gli si urla contro“.

Da questa uscita sui social è scaturita l’ennesima denuncia inerente alla vicenda, come rende noto agli organi di stampa, ancora una volta, l’avvocato Dario Fazio: “In merito alla nota, apparsa su facebook, attribuibile al sig. Stella Marco, presidente del Consiglio comunale di Augusta, dal contenuto discutibile per i toni minacciosi e per le espressioni offensive utilizzate, oltre che per la sua qualità, probabile, stando a quanto si ricava dalla stessa, di persona informata sui fatti obbligata al rispetto del segreto istruttorio, il mio assistito ha proceduto a presentare denuncia per vari reati ravvisabili nella stessa. Qualunque espressione offensiva utilizzata da ora in poi sui social per intimidire o offendere il mio assistito A.R. verrà segnalata all’autorità giudiziaria qualora non rientri nella normale espressione del proprio libero pensiero“.

Secondo quanto riferitoci dal segretario cittadino del Pd, la giovane vittima dell’asserita aggressione fisica ha sporto querela contro ignoti presso la stazione dei carabinieri (nella foto di repertorio in copertina, ndr). Come ha fatto la scorsa settimana il concittadino cinquantatreenne aggredito e ferito da ignoti, a quanto pare senza alcun motivo, la sera del sabato Santo sotto il cavalcaferrovia su via Catania, altro episodio menzionato nella nota politica.

“È inaccettabile che, ancora nel 2021, si debba assistere ad aggressioni motivate da odio politico o da omofobia! – si legge nel comunicato del Pd in riferimento all’episodio più recente – Nell’esprimere solidarietà alle vittime, condanna con fermezza questi episodi e chiede che le Istituzioni si attivino per rafforzare la vigilanza sul territorio e per avviare programmi educativi e iniziative atte a sensibilizzare la cittadinanza al rispetto delle differenze, affinché episodi del genere, che offendono tutti noi, non si ripetano più!“.

“Il fatto che la Lombardia sia andata in disgrazia per via del Coronavirus ha eccitato gli animi di molta gente naturalmente nutrita da un sentimento di invidia o di rabbia nei nostri confronti, perché subisce una sorta di complesso di inferiorità. Io non credo ai complessi di inferiorità, credo che i meridionali, in molti casi, siano inferiori“. Questo il periodo completo pronunciato da Feltri, che ha destato indignazione generale (espressa anche dal presidente del consiglio nazionale dell’Ordine dei giornalisti, il napoletano Carlo Verna), nucleo di ciò che doveva essere un commento, sollecitato dal conduttore, all’annuncio del governatore Vincenzo De Luca di una possibile ordinanza di chiusura della Campania ai cittadini provenienti da altre regioni con diffusione Covid-19 “pienamente in corso“.

Così l’augustano Giorgio Càsole, giornalista pubblicista e già docente liceale, ha deciso di presentare, assistito da un legale di fiducia, un esposto alla Procura di Siracusa contro il celebre giornalista bergamasco. “Chiaramente egli fa riferimento a una presunta superiorità dei cittadini nord italiani rispetto a quelli del sud“, si legge nell’esposto con il quale si invita ad accertare l’eventuale violazione dell’ipotesi di reato di cui all’art. 604 bis del codice penale, rubricato “propaganda e istigazione a delinquere per motivi di discriminazione razziale etnica e religiosa”, che prevede la reclusione fino a un anno e la multa fino a 6.000 euro.

“La condotta del suddetto Feltri Vittorio non è occasionale – rileva Càsole nell’esposto – e non è difficile reperire altre simili affermazioni poste in essere dal medesimo su reti televisive nazionali“.

Riportiamo, ad onor di cronaca, anche una delle precisazioni fornite da Feltri su “Libero” nei giorni scorsi, in risposta alle lettere dei lettori. “Nel dire in tv, ospite di Mario Giordano (Fuori dal coro), che i meridionali sono inferiori ai settentrionali – scrive Feltri – non mi riferivo affatto alle loro qualità morali e intellettuali, bensì al fattore economico, nettamente svantaggioso rispetto al Settentrione“.

C’era una volta, non molto tempo fa, in quel di Siracusa, un’inchiesta giudiziaria, denominata “Mare rosso”, sull’inquinamento marino a causa dello sversamento del mercurio da parte di industrie del polo petrolchimico. Fu un’inchiesta che accese i riflettori dei media sul giovane sostituto procuratore Maurizio Musco, che apparve come epigono del catanese Antonino Condorelli, l’ultimo dei cosiddetti pretori d’assalto ambientalisti. L’inchiesta fu poi, inopinatamente, archiviata, su proposta dello stesso Musco.

In un suo editoriale, il direttore responsabile della testata telematica Augustaonline, Gianni D’Anna commentò l’archiviazione definendola “vergognosa”, indignato perché: “nel caso dell’inquinamento da mercurio ci sono state le prove, le intercettazioni, una campagna di stampa, gli appelli alle donne e mamme della zona di sottoporsi a test, ci si era illusi che il vento fosse cambiato, poi improvvisamente,… il nulla, abbiamo scherzato, ci siamo sbagliati”. L’archiviazione non è di competenza del pubblico ministero, ma del giudice delle indagini preliminari. Tuttavia, anche qui inopinatamente, il sostituto Musco querelò D’Anna per aver usato l’aggettivo “vergognosa” a proposito dell’archiviazione di quell’inchiesta che tante speranze e aspettative aveva suscitato nella popolazione martoriata del triangolo Augusta-Priolo Melilli. In tivù si sente spesso l’espressione: “Le sentenze possono essere criticate, ma si rispettano”, anche perché l’art. 21 della Costituzione italiana statuisce che “tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure”.

Ora, se un cittadino, per di più giornalista, che risiede nell’area inquinata e, perciò stesso, preoccupato per la salute propria e dei familiari, non può esprimere la propria delusione, il proprio sdegno per l’avvenuta archiviazione con un modesto aggettivo qualificativo qual è “vergognosa”, si potrebbe ritenere fortemente limitata quest’asserita libertà di pensiero. La libertà di pensiero implica necessariamente il diritto di critica, un diritto che, in un regìme democratico, non può essere sottoposto a censura, a meno che questa critica non sia smodata, incontinente a tal punto da ledere la reputazione e l’onorabilità altrui. In questa prospettiva si configura il reato di diffamazione, aggravato se a mezzo stampa: un delitto di opinione, dunque, che, però, prevede il carcere. La pena può essere maggiore se alla persona offesa viene attribuito un “fatto determinato”, che possa compromettere, appunto, l’onorabilità della persona. In che misura e perché il sostituto Musco era stato offeso, considerando, inoltre, che il suo nome non veniva fatto da Gianni D’Anna?

La logica del buon senso comune avrebbe suggerito un’immediata archiviazione della querela di Musco da parte dei giudici di Messina, cui, per competenza, spettava il compito di vagliare l’istanza del magistrato siracusano. Invece no. Anche qui inopinatamente, in primo grado, il tribunale, in composizione monocratica, condanna D’Anna, che, nel frattempo, ha dovuto pagare un difensore, recarsi a Messina per il processo. Dopo anni si celebra l’appello. La via crucis si ripete. Scende di nuovo il buio. La condanna viene confermata in appello, sempre a Messina. Seppur demoralizzato e molto provato, D’Anna continua la sua attività. Nel frattempo, Musco diventa protagonista di vicende giudiziarie, tali che viene penalmente condannato a 18 mesi in via definitiva. Il Csm, l’organo di autogoverno dei magistrati, lo destina a Sassari, con la funzione di pubblico ministero della Procura della Repubblica.

La difesa di D’Anna fa ricorso in Cassazione. D’Anna vive giornate di trepidazione nell’attesa del giudizio finale, che potrebbe costargli altro esborso di denaro. Spes ultima dea. L’ultima dea fa il miracolo. Lo fa sotto forma della sentenza n. 8195 pronunciata dalla V sezione della Corte di Cassazione, in data 17 gennaio 2019, un mese dopo l’improvvisa scomparsa di D’Anna. Una vittoria postuma, ma molto amara. Una vittoria che sancisce la sconfitta di Musco che, sin dal principio, doveva essere e considerarsi estraneo. La suprema Corte stabilisce che “ricorrono i presupposti dell’esercizio del diritto di critica”. Quindi, pronuncia “l’annullamento della sentenza senza rinvio, perché il fatto non costituisce reato”. Questa sentenza può fare giurisprudenza? Certamente. Pensiamo che sia un altro passo per il pieno rispetto dell’art. 21 della nostra Magna Charta.

Giorgio Càsole

Ciccarello aveva dedicato un articolo sul giornale on line LaNota7.it a un post su facebook datato 18 ottobre 2017 dell’allora consigliere del M5s Teo Paratore (dimessosi per motivi di “natura logistica” nel luglio 2018), in cui quest’ultimo scriveva: “Fatta saltare in aria a Malta Dafne Galizia, la giornalista dei Panama Papers… E poi abbiamo eroi cittadini”. L’articolo a firma di Ciccarello aveva per titolo: “Post choc del consigliere Paratore (M5S): “Giornalista vero solo se salti in aria”. Come dire “Se resti vivo sei falso giornalista”“. Il consigliere si oppose, sostenendo che il cronista aveva “creato inopinatamente una notizia del tutto falsa“, avendo riportato nella titolazione “parole che non erano mai state scritte“.

Il pubblico ministero, nella richiesta di archiviazione, ha scritto che il giornalista “ha esposto la sua opinione personale circa alcuni fatti che si sono effettivamente verificati“. Il Gup, nella sentenza di non luogo a procedere, ha rimarcato “la giurisprudenza di legittimità, nell’ottica di un condivisibile allargamento delle maglie della tutela penale della reputazione in funzione di un più vasto e meno timido controllo democratico sul comportamento dei pubblici poteri“.

“Ritengo sia arrivato il momento che si scoraggi con determinazione qualsiasi tentazione di utilizzare in senso liberticida le leggi nate per ben altri scopi“, ha dichiarato il giornalista Ciccarello.

Arriva il commento del fiduciario della sezione di Siracusa dell’Unci (Unione nazionale cronisti italiani), il giornalista Francesco Nania: “Esprimiamo soddisfazione per l’esito della vicenda. Ancora una volta un giudice ha sancito il valore assoluto della libertà di stampa. Il frequente ricorso alle cosiddette querele temerarie rappresenta un’insidia per i principi ispiratori dell’articolo 21 della Costituzione”.

Nei giorni immediatamente successivi alla clamorosa e polemica conferenza stampa pubblica tenuta dall’ex primo cittadino, quest’ultimo aveva definito soltanto “colorita” l’espressione utilizzata, giustificandola con le numerose critiche rivoltegli in precedenza dal Di Franco.

Adesso spetterà alla magistratura aretusea verificare la vicenda denunciata dal Di Franco, il quale ha chiesto all’autorità giudiziaria di procedere anche nei confronti di quanti hanno rilanciato e diffuso mediante facebook e altri social i giudizi e gli epiteti usati dal Carrubba nei suoi confronti. Il Di Franco si è infine riservato di costituirsi parte civile nel conseguente procedimento penale.

La replica dell’ex sindaco non si è fatta attendere. “Come ho avuto modo di dire con espressione colorita nel corso dell’incontro con la stampa di martedì 5 dicembre u.s., in questi 5 anni, approfittando del mio silenzio, molti hanno fatto di me “carne di porco”. Uno di questi è stato proprio il sig. Di Franco Domenico meglio conosciuto come Mimmo – spiega Carrubba –. Ho rivisto i centinaia di post e commenti di questi anni, pubblicati quasi con cadenza quotidiana, nei quali mi attribuisce ogni possibile nefandezza compiuta nella città di Augusta e si lancia invece in sperticati elogi nei confronti dei commissari straordinari prima e dell’Amministrazione comunale Di Pietro dopo“.

“Se i cittadini, come Lui sostiene, ne apprezzano l’impegno di “…ogni giorno per contribuire a risolvere i problemi di singoli cittadini, di categorie svantaggiate e, più complessivamente dell’intera collettività” – aggiunge, citando le parole usate da Di Franco – di certo gli Augustani ne ricordano bene anche il suo più che decennale impegno politico, tanto da essere stato più volte candidato consigliere comunale“.

“Io mi sono limitato ad esporre fatti tutti documentati e comportamenti che persino “le balate della strada mastra” di Augusta conoscono – conclude l’ex sindaco –. Se la Procura mi contesterà eventuali reati, mi difenderò nelle competenti sedi“.

Annuncia: “Ho già dato mandato ad uno studio legale di predisporre quanto necessario e nei prossimi giorni depositerò presso la Procura della Repubblica di Siracusa una denunzia-querela per diffamazione aggravata nei confronti dell’ex sindaco Massimo Carrubba, chiedendone la condanna alle pene di legge e ad un adeguato risarcimento dei danni, da devolvere interamente ad una finalità sociale“.

Di Franco aggiunge: “Non comprendo e non m’interessa l’assordante silenzio di quanti sono stati pesantemente chiamati in causa ed attaccati dall’ex sindaco Carrubba nel corso del suo sfrenato monologo pubblico di martedì 5 dicembre“.

È attualmente presidente di un’associazione filantropica e di un consorzio di società sportive. Infatti ricorda: “Come tutti sanno, ho sempre dimostrato, concretamente e disinteressatamente, amore per la città di Augusta, impegnandomi ogni giorno per contribuire a risolvere i problemi di singoli cittadini, di categorie svantaggiate e, più complessivamente, dell’intera collettività. Pertanto gli insulti e le falsità mi hanno lasciato basito e sconcertato al punto da indurmi ad una risposta pubblica e una querela in sede penale“.

Attendiamo adesso eventuali reazioni e commenti da parte dell’ex sindaco Massimo Carrubba.