Secondo quanto ricostruito dai militari, tutto avrebbe avuto origine dalla volontà del genitore del minore che, non approvando la relazione sentimentale che il proprio figlio intratteneva da un po’ di tempo con una ragazza, anch’ella minorenne, chiedeva allo Spinali di intercedere con il minore per farlo desistere dal proseguire la sua relazione sentimentale.

Lo Spinali, ieri sera, avrebbe assecondato la suddetta richiesta contattando il minore nella sala giochi gestita dalla propria compagna. Ma il minore, sempre secondo la ricostruzione dei carabinieri, appena intuite le motivazioni alla base dell’incontro, avrebbe manifestato la volontà di non interrompere la sua storia affettiva. Il diniego fornito dal giovane avrebbe provocato però una furibonda reazione dello Spinali, facendo degenerare in pochi istanti un “banale confronto in una violenta aggressione” in danno del minore.

Quest’ultimo, a causa delle lesioni riportate, è stata trasportato all’ospedale “Muscatello” e affidato temporaneamente al nonno materno. Mentre il 46enne, rintracciato dopo pochi minuti presso la propria abitazione, è stato sottoposto agli arresti domiciliari come disposto dall’Autorità giudiziaria di Siracusa.

=== VEDI AGGIORNAMENTO ===

Una telefonata giunta al numero di emergenza “112” segnalava una rapina presso una sala giochi di via Lavaggi, nel quartiere Borgata. I Carabinieri giunti sul posto hanno accertato che all’interno della sala non vi era stata alcuna rapina ma solo un furto perpetrato dallo stesso giovane che gestiva la sala giochi e che, con la complicità di un suo amico, avrebbe asportato dalle slot machine la somma di 1.400 euro per coprire alcuni debiti.

La refurtiva è stata restituita al proprietario della sala mentre i due giovani sono stati denunciati in stato di libertà alle competenti autorità giudiziarie.

=== PRECISAZIONE ===

In merito all’articolo, sopra pubblicato, basato fedelmente su comunicato stampa del Comando provinciale Carabinieri di Siracusa, riceviamo una precisazione da parte del proprietario della sala giochi, L.F., parte offesa della vicenda, il quale intende chiarire che uno dei due presunti autori dei reati contestati sarebbe “un suo dipendente” e non colui “che gestiva la sala giochi”, come riportato nel comunicato ufficiale dei Carabinieri e dalla testata correttamente interpretato con la qualifica di “gestore”.