L’indagine della Procura etnea verte sullo smaltimento dei rifiuti portuali in occasione di alcuni scali tecnici effettuati dalle navi della ong Msf, “Aquarius” e “Vos Prudence”, impiegate per il soccorso in mare dei migranti, ipotizzando lo smaltimento illecito di “rifiuti pericolosi a rischio infettivo, sanitari e non“, con particolare riferimento agli indumenti degli stessi migranti.

“In merito alla nota vicenda della nave Aquarius – si legge nel comunicato diramato dall’Adsp – questa Autorità di sistema portuale del mare di Sicilia orientale, ente di diritto pubblico che amministra i porti di Augusta e di Catania, non ha alcuna competenza in materia di controlli ambientali riguardanti il conferimento dei rifiuti di bordo da parte delle navi che scalano i due porti, ma ha l’obbligo ope legis di provvedere esclusivamente all’espletamento della procedura di gara per la ricerca del contraente. Soggetto che è stato selezionato mediante procedura di gara comunitaria. La società affidataria del detto servizio provvede al conferimento dei rifiuti di bordo ed inoltre, alla raccolta dei rifiuti presenti nel sedime portuale che vengono consegnati alla discarica autorizzata“.

“Si coglie l’occasione – si legge – per ringraziare l’attività profusa dalla Magistratura inquirente, assicurando la massima collaborazione istituzionale“.

(Nella foto di repertorio: nave Aquarius)

Ad avviso del collegio giudicante, non sussistono né il reato di concussione, né quello di abuso in atti d’ufficio, inizialmente contestati al Carrubba in relazione alla pratica per la realizzazione della grande piattaforma polifunzionale Oikothen per lo smaltimento dei rifiuti, poiché le accuse mosse all’ex primo cittadino dall’ingegnere Roberto Passanisi, già dirigente del settore Ecologia del Comune, non hanno superato il vaglio di attendibilità.

In buona sostanza, ad avviso dei giudici aretusei, la tempistica degli eventi e dei vari atti amministrativi, unitamente alla mancanza di riscontri testimoniali, escludono logicamente che il Carrubba abbia inteso favorire la realizzazione del progetto, pressando e penalizzando, al contempo, il funzionario comunale che lo aveva contrastato. Il Passanisi, nel processo, si era costituito parte civile.