Ma sarebbe stata all’ordine del giorno anche un’interrogazione con la quale l’opposizione intende ricevere chiarimenti dalla Giunta pentastellata sul recupero del 30 per cento delle decurtazioni delle indennità di carica di sindaco, assessori e presidente del consiglio, il cavallo di battaglia del M5s prima del dietrofront di fine novembre. Il sindaco Di Pietro asseriva allora che in tal modo si intendeva “liberare” quelle somme dai vincoli di spesa legati al bilancio corrente, depositandole in un “apposito conto in banca”, ma poi non si sono più avute notizie su questo fronte.

21 i consiglieri presenti a inizio seduta, ma i 6 esponenti della minoranza presenti, Niciforo, Pasqua, Errante, Triberio, Lisitano e Schermi, alla fine di una disputa tra maggioranza e opposizione sulle convocazioni in orari pienamente lavorativi, anche per i cittadini che intendano assistere, e sull’interpretazione del concetto di “maggioranza” in sede di conferenza dei capigruppo, hanno abbandonato l’aula, facendo venir meno il numero legale.

La premessa dell’abbandono nel botta e risposta dai banchi opposti tra Niciforo e Casuccio, quando il primo ha accusato la presidente Marturana che, a suo dire, “da un po’ di tempo ha smesso di fare la presidente super partes“, riferendosi a un’asserita mutata disponibilità sul concetto di “maggioranza” nelle conferenze dei capigruppo, fino alla “scelta presa in assoluta autonomia, in assenza della condivisione dei capigruppo” con l’alternanza mattina-sera negli orari di convocazione del consiglio comunale.

Mentre il capogruppo pentastellato Casuccio ha rivendicato la “legge dei numeri” in consiglio, da tenere in considerazione anche in sede di conferenza dei capigruppo, dove invece si trova solo dinanzi ai tre capigruppo dell’opposizione, ricordando che comunque resta in capo al presidente dell’aula “la prerogativa di fissare il consiglio comunale”.

A quel punto Niciforo ha comunicato la decisione di abbandonare la seduta, rilevato che “si pone ogni questione su un piano numerico, di maggioranza e di forza“, consapevole dell’insufficienza numerica dei soli consiglieri di maggioranza presenti (15) per mantenere il numero legale.

La seduta è stata, quindi, aggiornata a domani, sempre alle ore 10 del mattino.

(Foto in evidenza: repertorio)

Secondo quanto riferito alla redazione dal sindaco Cettina Di Pietro, si tratterebbe di un cambio di rotta per la necessità di un nuovo iter per l’impiego delle risorse derivanti dai tagli, finora rimaste bloccate in un capitolo di bilancio costituito con la delibera di giunta poco dopo l’insediamento, quasi due anni e mezzo fa, mentre identica resterebbe la destinazione, ovvero progetti decisi di volta in volta attraverso sondaggi online.

Proprio sulla scelta originaria il primo cittadino spiega: “Diversamente da quello che fanno altri comuni 5 stelle, avevamo deciso di prendere a monte un’indennità decurtata e lasciare queste somme in un apposito capitolo di bilancio per essere destinate a dei progetti, scelti attraverso forme di democrazia partecipata“.

“Tuttavia – ammette – ci siamo resi conto che questo sistema ad oggi ci ha impedito di poter spendere immediatamente queste somme“. Il sindaco si riferisce ai progetti scelti dai cittadini votanti dei sondaggi online, finora rimasti nel cassetto, quali l’ambulatorio veterinario per implementare la sterilizzazione dei randagi del 2015 e il progetto di riqualificazione del Faro Santa Croce del 2016.

“Considerato che al consiglio comunale di giorno 30, avremo ancora il bilancio consuntivo 2015, la possibilità di spendere queste somme sta andando troppo in là nel tempo – prosegue il sindaco Di Pietro –. Pertanto in giunta abbiamo semplicemente deciso di modificare il sistema. Ovvero, come fanno al Comune di Ragusa, percepiremo per intero l’indennità e decurteremo successivamente il 30 per cento, in modo tale che alla fine accantoneremo la stessa somma ma senza farla passare dal bilancio, perché depositeremo queste somme in un apposito conto in banca, potendo spenderle automaticamente, liberi dai vincoli di spesa legati al bilancio corrente“.

La delibera in oggetto riguarda le indennità relative soltanto al mese in corso, motivo per cui, secondo quanto anticipa il primo cittadino, dovrebbe seguire, “probabilmente la prossima settimana“, un’altra delibera nella quale saranno specificati questi aspetti.

Il capogruppo M5s bolla le critiche mosse dal consigliere Niciforo e dal movimento giovanile del Pd come “l’ennesima polemica sterile, da parte di componenti dell’opposizione, dentro e fuori il Consiglio comunale“, “intrisa di populismo e superbia“.

In riferimento ai rilievi del consigliere Niciforo, replica: “Nuovamente, vuole ergersi a depositario del bon ton, anche istituzionale, criticando la scelta del metodo con cui destinare i fondi accumulati nonostante in Consiglio fosse stato pubblicamente invitato dal Sindaco a far confluire i propri gettoni di presenza o nel capitolo creato ad hoc per il taglio delle indennità o ad indicare una destinazione apposita; non avendo in nessun modo risposto a tale invito adesso vorrebbe anche indicare come impiegare i fondi“.

In risposta al segretario dei Giovani democratici, Mangano, il capogruppo pentastellato afferma che “in un impeto di demagogia, invita a destinare le somme a finalità sociali a supporto dei dissoccupati“, chiosando che “crescono bene i rampolli renziani già dediti alle marchette che vedendosi apparire una somma pur esigua (circa 50 mila euro) e, forse, abituati alle mance da 80 euro, pregustavano di utilizzare i fondi raccolti dal M5s in questa maniera“. Con una ulteriore considerazione: “Stranamente proprio lo stesso giovane segretario dimentica che il consigliere Triberio (Pd) è tra coloro che trattengono interamente i gettoni di presenza“.

Caruso conclude: “In definitiva ci troviamo di fronte a richieste, che seppur legittime, derivano da chi i propri gettoni li trattiene per intero o ci ha rinunciato senza indicare in che capitolo farli confluire ed adesso vorrebbe anche decidere senza metterci un dito in casa altrui. Parafrasando Esopo, è facile fare gli altruisti con l’impegno degli altri“.