Nel dibattito consiliare potrebbe tornare il protocollo d’intesa firmato lo scorso 7 agosto in prefettura dal sindaco pentastellato Di Pietro, poi approvato con una delibera di giunta il 15 settembre, teso a regolamentare ogni fase del processo di sbarco, controllo (pre-identificazione e controllo medico) e prima accoglienza dei migranti “nel porto commerciale di Augusta” e a cedere competenze in materia di accoglienza ad una cabina di regia provinciale.

Inoltre potrebbe entrare nel dibattito il progetto di Invitalia, discusso il 2 agosto e trasmesso agli enti competenti il 14 settembre, per la realizzazione dell’hotspot all’interno del porto commerciale. Un progetto, reso noto un mese fa dal consigliere comunale di opposizione Schermi, ex vicesindaco pentastellato con delega al porto, in sede di conferenza stampa insieme al collega Pasqua e al deputato regionale Vinciullo (che propone da tempo, in ultima ipotesi, l’area ex Dragomar, poco più a sud di Punta Cugno) che prevedrebbe l’installazione di prefabbricati modulari sulla banchina commerciale per un’estensione anche superiore all’attuale tendopoli, tale da poter ospitare fino a ottocento immigrati. Inoltre, in quell’occasione, si evidenziava come nessun atto inerente faccia riferimento alla provvisorietà della collocazione o alla contemporanea ricerca di una sede alternativa.

Tra le ulteriori iniziative politiche contrarie all’hotspot ad Augusta, dentro o fuori dal porto commerciale, si ricorda la proposta bipartisan di indicare il porto di Catania quale sede per la sua realizzazione, rilanciata anche dalla segreteria generale della Uil Siracusa-Ragusa-Gela. Porto etneo destinato anch’esso agli sbarchi assistiti di migranti, come altri del Meridione, ma mai annoverato tra i candidati a ospitare un hotspot. Ancora, la proposta avanzata dai coordinatori cittadini di Fratelli d’Italia, Failla e Inzolia, partito contrario agli sbarchi dai tempi di “Mare nostrum”, di interpellare direttamente i cittadini proponendo un referendum consultivo sull’istituzione dell’hotspot.

Ma la prima iniziativa politica a riguardo è la mozione unitaria del Consiglio comunale, datata 12 ottobre 2015, che impegnava l’amministrazione a denegare il rilascio di autorizzazione all’istituzione di un hotspot nel territorio di Augusta. Atto a cui inizialmente diede seguito il sindaco pentastellato Di Pietro, quando un mese dopo, a seguito dei tragici attentati di Parigi, evidenziando i rischi anche in termini di sicurezza, dichiarava che “creare un centro di identificazione ad Augusta, sia nel porto che fuori da esso, è impossibile” e che era “arrivato il momento di dire “basta”, questa Amministrazione dice “no” alla costruzione di un hotspot nel proprio territorio e all’utilizzo di Augusta come punto di sbarco“. Mentre, nella più recente dichiarazione, un mese fa in conferenza stampa: “Non posso certo oppormi come ufficiale di governo; governo nazionale o regionale che, quindi, si assumerà eventuali responsabilità!“. Cosa accadrà domani?

Ricordiamo che Crocetta ha espresso sul merito i seguenti giudizi: “Impugnerò il decreto del Governo sull’accorpamento dei porti, è sbagliato, tutto da rifare; le città metropolitane di Catania e Messina sono state penalizzate, anzi di più, umiliate; e c’è stata una violazione del diritto costituzionale del presidente della Regione di essere presente trattandosi di problemi della Sicilia“.

Quindi ha annunciato: “Farò una battaglia, chiedo di non essere lasciato solo; i messinesi non vogliono essere legati a Gioia Tauro; per Catania certamente avrò il sostegno di Enzo Bianco, pur rispettando le ragioni di Augusta“.

Replicano in mattinata il parlamentare regionale del Ncd Vincenzo Vinciullo e la parlamentare nazionale del Pd Sofia Amoddio, che, nonostante siano rappresentanti di due partiti che fanno parte della maggioranza regionale, fanno prevalere nelle loro dichiarazioni le ragioni del territorio.

Vinciullo è durissimo: “Il presidente Crocetta sconosce totalmente la normativa comunitaria e statale sull’argomento; il Governo nazionale, così come prima la Camera dei deputati e il Senato della Repubblica, ha operato correttamente, interpretando in maniera assolutamente oggettiva il regolamento comunitario sull’argomento“.

“Augusta è e rimane sede della Autorità portuale, a meno che“, prosegue il parlamentare regionale, “non si vogliano violare i regolamenti e le leggi vigenti“, mentre per quanto riguarda Messina sarebbe “un problema che (Crocetta, ndr) deve affrontare con i rappresentanti istituzionali di quella provincia“.

Vinciullo conclude chiedendo le scuse del Governatore: “Una cosa è certa: se il Presidente della Regione pensa di danneggiare la città di Augusta, sappia che ci sarà un’opposizione decisa e senza limiti a questo suo proposito; pertanto un invito che gli faccio è quello di documentarsi sull’argomento e poi, rendendosi conto di aver sbagliato, di chiedere scusa alla città di Augusta per quello che ha detto“.

La parlamentare nazionale Amoddio interviene lapidaria: “L’Autorità portuale di Augusta non si tocca”. Come Vinciullo, non risparmia critiche al Governatore: “Il presidente Crocetta non ha tutti gli strumenti di conoscenza sulla questione delle autorità portuali o non ha seguito la vicenda attentamente; le normative europee parlano chiaramente e non andrebbero interpretate alla meno peggio“.

Ribadisce i criteri oggettivi adottati a Roma per la scelta di Augusta: “Il Ministero ha scelto come sede dell’Autorità di sistema Augusta in quanto porto “core”, come individuato dalle linee guida della Comunità europea; le caratteristiche dello scalo megarese non sono paragonabili a nessun altro porto della Sicilia e ne fanno uno scalo d’importanza internazionale”.

Conclude: “È evidente che gli investimenti mirati allo sviluppo della nostra Regione non possono e non devono essere concentrati solamente sulle città metropolitane”.

Questa mattina controreplica della parlamentare nazionale del Pd, che esordisce: “L’on. Vinciullo non ha motivo di cospargersi il capo di cenere e può tranquillamente continuare a inviare i suoi comunicati su qualsiasi evento accada nel mondo e collegarlo al suo operato politico”.

Amoddio prosegue: “Mi sono permessa di sottolineare lo scarso tempismo delle dichiarazioni del vulcanico deputato regionale solo perché, ad oggi, il Consiglio dei ministri non ha ancora dato il suo parere definitivo sull’attribuzione della Port authority di Augusta”.

Spiega: “Se Vinciullo ritiene che si possa dare una notizia di tale portata senza ufficialità o solo perché viene riportata da qualche giornale dimostra una mancanza di precisione”.

Per la deputata del Pd “quello che conta è avere l’ufficialità del provvedimento che può rimettere in moto il porto megarese, l’economia e l’indotto” e si dice “contraria alla politica vecchia e stantia che annuncia i fatti prima che accadano, che fa proclami o indica genericamente cosa ci sarebbe da fare, solamente per una visibilità sulla stampa”.

Lancia un monito: “Basta con la ricerca del facile consenso e con le medaglie di latta da appuntarsi sul petto, ai cittadini vanno date corrette informazioni”.

Amoddio, infine, polemizza sull’iniziativa intrapresa da Vinciullo lo scorso venerdì: “L’on. Vinciullo è così competente che doveva presentare una denuncia penale per l’hotspot megarese; ma a lui chiederei per quale tipo di reato? E chi sarebbe l’imputato? Il Ministero?”.

Adesso il parlamentare regionale del Ncd Vincenzo Vinciullo rivendica le sollecitazioni effettuate in sede di Ars, prendendo atto che l’Assessorato regionale della Salute ha emanato un decreto con il quale istituisce una zona di protezione e una zona di sorveglianza nei confronti della “blue tongue”, sierotipo 4, presso alcuni Comuni delle province di Siracusa e Ragusa.

Tra i Comuni interessati dal decreto non figura Augusta, ma praticamente tutti i territori limitrofi. Infatti nel decreto regionale, oltre a tre Comuni del Ragusano, vengono elencato i Comuni di Buccheri, Buscemi, Canicattini Bagni, Carlentini, Cassaro, Ferla, Floridia, Melilli, Noto, Palazzolo Acreide, Priolo Gargallo, Siracusa, Solarino e Sortino.

Vinciullo ricorda che, nel corso della finanziaria, era stato approvato un suo emendamento che avrebbe rafforzato il servizio veterinario di prevenzione in tutte le province siciliane, “proprio perché occorreva una maggiore vigilanza per una serie di epidemie che si stavano abbattendo sui capi bovini e ovini, dalla brucellosi alla blue tongue“.

E accusa pesantemente l’Assessorato regionale competente: “Ad oggi, ostinatamente, l’Assessorato della Salute non ha ancora applicato la norma legislativa approvata dall’Assemblea e il risultato drammatico è ormai sotto gli occhi di tutti“.

Il parlamentare regionale conclude rivolgendosi al nuovo Assessore: “A lui spetterà immediatamente il compito di fare applicare la norma votata dall’Ars sui veterinari, in maniera tale che, incrementando le ore agli stessi professionisti, si possa cercare di combattere l’infezione che purtroppo ormai si è diffusa in ben tre province e che, se diversamente operato, poteva essere contenuta nella sola provincia di Messina“.

Nel merito della cosiddetta rifunzionalizzazione della rete ospedaliera regionale, questa mattina il parlamentare regionale del Ncd on. Vincenzo Vinciullo commenta: “Solo l’Asp 8 di Siracusa si sottrae alle censure del ministero della Salute“.

E riferisce: “Nell’esaminare il decreto assessoriale n. 46 del 14 gennaio del 2015 “Riqualificazione e rifunzionalizzazione della rete ospedaliera-territoriale della Regione siciliana”, il Direttore generale della Programmazione sanitaria del ministero della Salute ha espresso numerose osservazioni sul piano e sulla rete ospedaliera in Sicilia, chiedendo di adeguarlo alla normativa vigente ivi ricomprendendo il regolamento di cui al decreto ministeriale n. 70 del 2015 e ai successivi provvedimenti attuativi“.

Quindi conclude, elogiando l’Asp di Siracusa: “Piace osservare che nessun rilievo viene fatto all’Asp di Siracusa, a dimostrazione del lavoro svolto e della serietà del personale medico e non medico della nostra Azienda“.

Di tutt’altro avviso il gruppo locale di Fratelli d’Italia – Alleanza Nazionale, che, attraverso una nota congiunta dei due nuovi coordinatori cittadini Enzo Inzolia e Marco Failla, attacca duramente il disegno di rifunzionalizzazione che ha coinvolto l’ospedale di Augusta.

Nella nota si commenta: “Prosegue con arroganza il perverso disegno di “rifunzionalizzazione” dell’Ospedale di Augusta; dapprima con il cosiddetto decreto Russo, poi con i rimaneggiamenti e di questo inizio 2015 e quelli più recenti che, se tanto soddisfano tutta la politica siracusana, compresi i parlamentari del sedicente “nuovo centrodestra” e di tutta la sinistra comunque denominata, in realtà perseguono come unico obiettivo la fine del Muscatello“.

Si spiegano le ragioni della critica: “Si spinge infatti, più o meno velatamente, verso un nosocomio augustano per la cura di patologie acute, intendendo favorire altre realtà ospedaliere della provincia, senza minimamente considerare le peculiarità del bacino di utenza di Augusta e dintorni; è appena il caso di ricordare, per l’ennesima volta e a prescindere dalle quotidiane e “normali” esigenze dei cittadini, le specificità di uno dei poli industriali più vasti ed intrinsecamente pericolosi d’Europa, del porto commerciale, della base navale, della Casa di Reclusione e, negli ultimi due anni, del fenomeno migratorio che il governo nazionale ha scelto e sceglie ancora di far pagare alla nostra Comunità“.

Per Fratelli d’Italia si tratterebbe di “giochetti, trovate, scuse, provvedimenti non eclatanti ma sempre miranti a colpire i settori vitali del Muscatello; traccheggiamenti al limite, e forse oltre, della irrisione per il diritto alla salute di quasi centomila cittadini“. E la prolungata chiusura delle sale operatorie o il recentissimo “declassamento del tanto sbandierato, sempre a chiacchiere, polo oncologico” costituirebbero le premesse di “una lenta morte d’indifferenza che si avvicina a passi sempre maggiori, nonostante passerelle, promesse, assicurazioni, vagonate di impegni finanziari che non si sono mai visti“.

A conclusione della nota si ribadisce l’impegno del partito che ha come leader nazionale l’on. Giorgia Meloni per la “inflessibile difesa degli interessi della nostra collettività“, partecipando ad ogni iniziativa in cui “si dovranno rappresentare le istanze concrete degli Augustani“.

Questa, in sintesi, la ricostruzione di quanto accaduto finora da parte dell’assessorato regionale ai Beni culturali, osservando che già “nel 2013 la Soprintendenza di Siracusa predisponeva il progetto per un primo lotto di lavori relativi al Castello Svevo di Augusta, per un importo pari a 2 milioni di euro, su un totale complessivo previsto di 10 milioni di euro“, senza poterlo poi rendere esecutivo per la mancanza di risorse immediate.

Se ne è interessato nel corso degli ultimi due anni il parlamentare regionale on. Vincenzo Vinciullo, sia presentando una prima interrogazione in merito il 10 marzo del 2014 che richiedendo in Commissione Bilancio assicurazioni all’Assessore regionale, il quale avrebbe confermato che “in fase di programmazione Pon grandi Attrattori 2014-2020, la competente Soprintendenza ha reiterato la richiesta di intervento sul complesso monumentale che questo Dipartimento ha ammesso a finanziamento“.

Ma non avendo ricevuto risposta formale all’interrogazione dopo un anno e mezzo, due settimane fa Vinciullo ha ritenuto opportuno riformulare un’ulteriore interrogazione con lo stesso quesito.

Oggi il parlamentare regionale riferisce che “l’assessorato ai Beni culturali ha finalmente fatto pervenire la risposta definitiva e positiva sulla volontà della Regione di realizzare i lavori del Castello Svevo di Augusta“. Questa la risposta dell’assessorato: “Ad oggi il Competente Servizio Programmazione di questo Dipartimento sta procedendo alla revisione degli elaborati progettuali per la definitiva autorizzazione dipartimentale e il conseguente avvio delle procedure di realizzazione dell’intervento“.

Vinciullo, esprimendo soddisfazione, conclude: “Abbiamo la certezza assoluta che il progetto verrà finanziato, che il Castello verrà recuperato e soprattutto che nessun altro assessore o altro governo potrà mettere in discussione la realizzazione di quest’opera, che è di fondamentale importanza tanto per la città di Augusta quanto per ricostruire quel fantastico mondo federiciano che tutti ci invidiano“.

Recenti analisi hanno confermato che in provincia di Siracusa vi sono due focolai della “blue tongue”, mentre su un terzo è stato aperto il fascicolo per sospetto clinico da confermare attraverso le analisi di laboratorio. I luoghi dove sarebbero stati individuati questi focolai si trovano fra Melilli, Priolo e Augusta.

Ne dà comunicazione il parlamentare regionale on. Vincenzo Vinciullo, che non minimizza: “Il problema è gravissimo e l’Assessorato non può non intervenire immediatamente per istituire la zona di protezione nei confronti della blue tongue, ovvero della febbre catarrale degli ovini, in modo da attuare tutte le misure di controllo ed eradicazione per contenere l’eventuale diffusione del virus in provincia di Siracusa“.

L’Assessorato regionale della Salute è già intervenuto lo scorso 28 settembre per alcuni casi in provincia di Messina, istituendo a mezzo decreto una zona di protezione.

Prosegue Vinciullo: “Senza volere addossare ad alcuno la responsabilità, è chiaro che è a rischio la zootecnia della provincia di Siracusa, come di tutte le altre province della Sicilia, nel caso in cui questa epidemia si dovesse diffondere, come purtroppo accade, con celerità“.

Ricorda un provvedimento da lui voluto per il “rafforzamento del servizio veterinario regionale“, ne lamenta la mancata applicazione da parte dell’Assessorato competente, responsabile per Vinciullo di “inspiegabili comportamenti e atteggiamenti ostruzionistici“.

Il parlamentare regionale conclude: “Ora l’Assessore intervenga immediatamente sia per individuare e cinturare la zona in provincia di Siracusa ma soprattutto per attuare il mio emendamento, che aveva proprio l’obiettivo di prevenire anziché, come adesso, reprimere e abbattere i capi di bestiame“.

Vinciullo si riferisce a un comunicato stampa ministeriale, evidenziando che “manca qualsiasi riferimento alla decisione del Consiglio comunale di Augusta di impedire la realizzazione dell’hotspot all’interno del porto commerciale megarese” e  che “nessun deputato della provincia di Siracusa, nemmeno i grillini Zito e Marzano, siano stati invitati mentre risultavano presenti deputati di altra provincia siciliana e di altra regione“. Rilevando anche l’assenza dei sindaci di Priolo e Melilli, “anch’essi non invitati“.

Il parlamentare regionale paventa una “marcia a ranghi separati“, pertanto invita a organizzare entro la settimana prossima un ulteriore incontro con il ministro Delrio a cui siano presenti l’intera deputazione nazionale e regionale del Siracusano, nonché i sindaci dei territori interessati dall’Autorità portuale di Augusta, in particolare di Augusta, Priolo e Melilli, e i segretari provinciali delle organizzazioni dei lavoratori.

Ciò affinché “si rappresenti al Ministro la posizione unitaria della provincia di Siracusa, al di là di tatticismi e furbizie che fin dall’inizio sembrano caratterizza questa vicenda“, aggiungendo che “non bisogna consentire ad alcuno di dire “io non c’ero” e per questo motivo è necessaria la massima concertazione, senza fughe in avanti, che poi sono l’anticamera del dire “io non sono stato coinvolto”“.

Vinciullo conclude: “Ritengo che tutti debbano essere coinvolti, ognuno di noi deve rinunciare a parte delle proprie prerogative per l’obiettivo comune di salvare l’Autorità portuale di Augusta, che non mi sembra essere salva, anzi mi sembra in assoluto e certo pericolo“.

Riuniti i due punti previsti all’ordine del giorno, i consiglieri comunali di minoranza hanno evidenziato le motivazioni che li hanno spinti alla richiesta della convocazione urgente della seduta monotematica. Dalla maggioranza, poi, conferme sulla necessaria apertura al confronto e sulla sinergia creatasi nei lavori della Commissione competente, anticipando la mozione che sarebbe stata approvata a fine seduta.

Per la straordinarietà dell’evento, riportiamo alcuni degli interventi in Aula dei parlamentari e degli operatori portuali invitati a prendere la parola sulla imminente scelta della sede dell’Autorità portuale per la Sicilia orientale, ormai ristretta alla terna Augusta, Catania e Messina.

L’on. Vincenzo Vinciullo, parlamentare regionale del Ncd, ha ribadito che qualunque scelta diversa dalla sede di Augusta violerebbe la legge, richiedendo comunque una concertazione con la Regione e i sindaci interessati. Poi ha evidenziato le negatività del porto di Catania, a suo dire, gestito in modo tutt’altro che impeccabile, oggetto di una Commissione d’indagine per accertare modalità e tempi di attuazione di alcune opere. Infine ha invitato a indire una manifestazione popolare condivisa già per sabato prossimo.

I sindaci di Priolo e Melilli, rispettivamente Antonello Rizza e Giuseppe Cannata, hanno giudicato inopportune le recenti parole riportate dalla stampa del sottosegretario Del Basso De Caro, dichiarando di voler respingere l’ennesimo tentativo di mortificazione del territorio del triangolo industriale. Così come affermato dal segretario provinciale dell’Ugl Antonio Galioto. Hanno però richiesto un’ampia concertazione tra amministratori prima di indire manifestazioni.

Il deputato nazionale del Pd on. Pippo Zappulla ha rivelato alcune indiscrezioni provenienti dalla sua maggioranza di governo, che confermerebbero non solo le opinioni riportate dalla stampa del sottosegretario Del Basso De Caro, ma le preoccupazioni di una scelta ristretta tra Catania e Messina. Ha comunque asserito che sono di ordine tecnico, economico e produttivo le ragioni che dovrebbero far propendere per Augusta, come il criterio oggettivo della necessaria corrispondenza tra autorità portuali e porti “core”, in merito al quale la mancata scelta di Augusta rappresenterebbe una singolare eccezione.

Il parlamentare regionale di Fi on. Edy Bandiera, preoccupato dalla “partita a scacchi” tra sistemi politici a discapito della popolazione, si è rivolto direttamente al Sindaco invitando a battere i pugni sui tavoli romani per esigere compensazioni dovute a un territorio che garantisce energia al Paese.

Poi due interventi tecnici. Il presidente di “Assoporto Augusta” Davide Fazio ha ricordato come si sia sempre sottovalutata l’importanza dell’Autorità portuale locale, dimostrandolo anche con le nomine che si sono succedute. E ha aggiunto che “a Catania il porto lo stanno inventando perché non esiste“, mentre Augusta “è la città dei due porti“, con potenzialità indiscutibili.

Il delegato di Confindustria Domenico Tringali ha evidenziato che l’Autorità portuale di Catania avrebbe debiti incolmabili e che, a causa dei costi dei servizi, avrebbe allontanato perfino un’importante società crocieristica. Mentre Augusta costituirebbe l’unico porto con possibilità di sviluppo ed espansione perché fuori dal centro abitato. Ha infine paventato i rischi di una composizione dei vertici della futura Autorità portuale per la Sicilia orientale, a prescindere dalla sede, senza un solo referente augustano.

In merito alla riunione odierna con il ministro Graziano Delrio, il sindaco Cettina Di Pietro ha puntualizzato di non essere stata convocata ma di aver richiesto con urgenza l’incontro, specificando che sarà accompagnata dal vicepresidente della Camera on. Luigi Di Maio e da altri parlamentari pentastellati. In conclusione di seduta, il Consiglio comunale, come da anticipazioni, ha approvato all’unanimità la mozione di indirizzo consegnata proprio in queste ore e “brevi manu” al ministro Graziano Delrio.

Una mozione di indirizzo unitaria per la designazione del porto di Augusta quale sede dell’Autorità di sistema portuale e per il diniego al rilascio di autorizzazione all’istituzione di un hotspot per i migranti nel territorio di Augusta. La mozione prevede la richiesta di una necessaria compartecipazione degli Enti locali interessati nella determinazione del futuro presidente dell’Autorità e della possibilità di nomina di un membro del Comitato gestionale da parte del Sindaco del Comune in cui insiste il porto core.

Tra i punti della mozione il reperimento dei fondi, anche con ricorso prioritario alla nuova programmazione comunitaria 2014/2020, e l’avvio degli interventi per la bonifica del “Sito di interesse nazionale” di Priolo. Ciò a conferma della volontà di estendere la battaglia condivisa da tutte le amministrazioni provinciali sulla governance dei porti anche alle bonifiche, alle compensazioni dovute dalle industrie del polo petrolchimico e a precise garanzie sull’occupazione.

Cecilia Casole

Vinciullo sostiene che lo “scippo” ai danni di Augusta non potrebbe verificarsi, dal momento che la Comunità europea, l’ottava Commissione alla Camera, la nona Commissione al Senato e il Governo nazionale si sarebbero già espressi sul fatto che Augusta deve essere la sede dell’Autorità Portuale. Dichiara senza mezzi termini: “Le leggi, sia chiaro, vanno osservate da tutti, anche dai ministri, e nessuno può sottrarsi alla volontà del Parlamento che legifera anche rispetto all’attività del Governo, che tuttavia ha già riconosciuto che Augusta è la sede della Port authority per la Sicilia orientale“.

Sul Consiglio dei ministri: “Nell’approvare il disegno di legge sul Piano nazionale strategico dei Porti e della Logistica, è ritornato all’ipotesi formulata dal ministro Lupi e cioè quella che in Sicilia avessimo due Port authority, una per la Sicilia occidentale e una per la Sicilia orientale“.

Il parlamentare del Ncd aggiunge che, anche a fronte di un personale pressing politico sull’ex ministro Lupi durante e dopo il suo mandato ministeriale, oggi “il Governo nazionale è ritornato sul progetto Lupi, ha già programmato due Port authority per la Sicilia e Augusta sarà capofila di questo bacino, com’è giusto che sia, avendola la Comunità europea individuata come porto core network (cioè la “spina dorsale” strategica dello sviluppo di una rete di trasporto multimodale sostenibile, ndr) nel Mediterraneo“.

Sulle Commissioni competenti di Camera e Senato, Vinciullo cita il principio individuato in fase di approvazione del Piano strategico nazionale della Portualità e della Logistica secondo il quale “appare opportuno cercare di garantire, per quanto possibile, una stretta corrispondenza tra la rete dei porti sedi delle nuove “Autorità di sistema portuale” e quella dei porti core individuati dal Regolamento comunitario n. 1315/2013″.

Vinciullo ricorda che tra i porti ritenuti strategici per l’Italia figurerebbe Augusta e non Catania, né Messina, perché dal novembre 2015 farà parte integrante di uno dei quattro corridoi merci ferroviari, e nello specifico del Rfc 3 che coprirebbe da Stoccolma ad Augusta e Palermo. Inoltre, a supporto della tesi della scelta già operata, evidenzia che, nel piano triennale di investimenti portuali 2015-2017, i 348 milioni di euro previsti per Augusta sarebbero inferiori solo agli investimenti previsti per Civitavecchia e Napoli.

Il parlamentare regionale conclude: “Quindi di che cosa stiamo parlando? La Camera si è già espressa, il Senato si è già espresso, anche il Consiglio dei ministri e la Comunità europea si sono già espressi: Augusta è la sede della Port authority, almeno che qualcuno non voglia violare la legge“.

Infine, sulla presenza di un centro per accogliere i migranti all’interno del porto, il cosiddetto hotspot, ribadisce la proposta di una sede alternativa che abbiamo già riportato, aggiungendo l’elemento di novità di un sopralluogo effettuato lo scorso 26 settembre “insieme ad autorevoli esponenti del Ministero degli Interni e del Ministero delle Infrastrutture, per verificare se un pontile nelle vicinanze della cementeria di Augusta può rappresentare la soluzione ottimale per poter dare accoglienza a migliaia di persone che fuggono dalla guerra per trovare la pace“.