“Sono molto felice perché da anni porto avanti tante battaglie legate all’ambiente e, come sapranno molti miei concittadini, mi trovo in Tunisia proprio per portare avanti un progetto ambientale sul recupero della plastica e la tutela delle donne“, riferisce Marturana, nella passata consiliatura eletta con il Movimento 5 stelle e poi presidente del civico consesso dal settembre del 2017.

“Il comune di Augusta avrà così una rappresentanza per la sensibilizzazione sulla raccolta differenziata e sul riciclo – aggiunge – L’associazione infatti promuove iniziative nei territori protocolli d’intesa con i Comuni e sensibilizzazione nelle scuole e con i giovani“.

“Da qualche settimana insieme ad un gruppo di cittadini, abbiamo cominciato a raccogliere l’immondizia abbandonata lungo le coste della nostra splendida città – sottolinea la neo referente comunale dell’associazione – Questa attività chiamata “Plogging” (termine che propriamente indica una sorta di attività sportiva, di recente invenzione svedese, che consiste nel raccogliere i rifiuti mentre si corre, ndr) unisce all’attività fisica anche la tutela dell’ambiente“.

“Visto il Dpcm attualmente in vigore – conclude Marturana – considerato che le attività all’aperto sono comunque consentite, abbiamo condiviso il principio del buon senso e del rispetto di chi in questo momento così difficile sta soffrendo, pertanto abbiamo deciso di sospendere temporaneamente le attività e quindi dopo Pasqua torneremo operativi con le attività locali“.

“Un abbraccio virtuale a tutti voi – ha scritto Marturana sulla sua pagina social – vi auguro le tante e bellissime emozioni che ho avuto il piacere di condividere in questi ultimi 3 anni da Presidente del Consiglio e da consigliera. Continuerò ad essere sempre disponibile al dialogo, alla proposta ed al miglioramento della nostra splendida Città“.

Come di consueto, prima presteranno giuramento e si insedieranno ufficialmente i ventiquattro consiglieri, proclamati (a seguito di lavori di verifica conclusi dall’Ufficio centrale il 9 novembre) a mezzo notifica cartacea ritirata al palazzo municipale nei giorni scorsi. Poi l’ordine del giorno ne prevede la convalida e la verifica dell’esistenza di eventuali casi di incompatibilità.

Arriverà quindi il primo banco di prova politico per l’amministrazione guidata dal sindaco Giuseppe Di Mare, consigliere uscente, a fronte dei soli 5 consiglieri che attualmente rappresentano la sua coalizione. Il consiglio comunale dovrà eleggere presidente e vicepresidente, oggetto a quanto pare di febbrili trattative politiche in questi giorni tra i diversi e compositi gruppi di consiglieri. Dai due nomi che emergeranno si avrà una prima indicazione dei numeri reali su cui potrà contare in aula la nuova amministrazione.

Dopo, il neo sindaco Giuseppe Di Mare presterà a sua volta giuramento dinanzi al civico consesso e presenterà la sua giunta.

Ricordiamo che l’Ufficio centrale, applicando la legge elettorale, non ha assegnato premio di maggioranza, “bloccato” dal superamento del 50 per cento dei voti validi al primo turno, a seguito di apparentamenti, della coalizione a sostegno del sindaco perdente, Pippo Gulino, a cui spetta di diritto lo scranno di consigliere comunale.

Pertanto i consiglieri comunali eletti nella coalizione a sostegno dell’attuale sindaco Di Mare sono 5:  Marco Stella (CambiAugusta); Paolo Trigilio e Francesco La Ferla (100 per Augusta); Andrea Lombardo e Rosario Sicari, che è anche assessore (Destinazione futuro).

I consiglieri eletti nella coalizione a sostegno di Gulino, estesa a cinque liste civiche a seguito di apparentamenti, sono 13 più lo stesso Gulino: Milena Contento, Giuseppe Assenza, Mariangela Birritteri e Giuseppe Montalto (Nuovo patto per Augusta); Salvatore Serra, Corrado Amato e Maria Grazia Patti (Civica per Augusta); Marco Niciforo e Salvatore Errante (Augusta 2020). Per le due liste apparentate (al primo turno a sostegno di Carrubba, giunto terzo): Giancarlo Triberio e Roberto Conti (Democratici e progressisti); Biagio Tribulato e Margaret Amara (Attiva mente).

I consiglieri comunali eletti nella ulteriore lista a sostegno di Carrubba, “Augusta coraggiosa“, non apparentata, sono 2: Giuseppe Tedesco e Manuel Mangano.

Infine i 3 consiglieri comunali del Movimento 5 stelle (a sostegno del sindaco uscente Di Pietro, giunta quarta), unico partito nazionale che ha visto consiglieri eletti: Marco Patti, Roberta Suppo e Chiara Tringali.

“In via precauzionale a far data da oggi (5 marzo, ndr), e fino allo scadere del termine previsto nel suddetto decreto, i consigli comunali si svolgeranno a porte chiuse garantendo la diretta streaming dell’ente e della testata giornalistica autorizzata“. Questo l’annuncio social della presidente del consiglio comunale, Sarah Marturana, formalizzato nell’atto di convocazione del prossimo consiglio comunale per lunedì 9 marzo alle ore 11.

La questione è stata sollevata dall’Assostampa Siracusa, con il segretario provinciale Prospero Dente, ai diversi livelli di competenza. “Sin dalla mattinata di oggi (ieri, ndr) abbiamo richiesto alla Presidente, con nota scritta inviata per conoscenza anche allo stesso Prefetto e al segretario regionale Assostampa Sicilia, di recedere da questa indicazione e ammettere i colleghi per garantire il diritto di cronaca. Ieri sera (ieri l’altro, ndr), grazie all’immediato impegno del segretario regionale, Roberto Ginex, avevamo inviato il quesito alla Fnsi a Roma“, ha premesso in un comunicato il segretario di Assostampa Siracusa.

“La Federazione nazionale della stampa italiana ci ha risposto – ha quindi fatto sapere Dente – che, nel pieno rispetto del Decreto, i giornalisti possono essere ammessi lì dove sia possibile garantire la distanza interpersonale di un metro. Abbiamo ricordato che una diretta streaming non può completare l’informazione né il racconto dei lavori d’aula. Nonostante ciò i giornalisti sono stati lasciati fuori dall’aula“.

Nell’aula consiliare di palazzo San Biagio, intitolata a Giacinto Franco, c’è una tribuna rialzata da cui giornalisti e pubblico sono soliti seguire i lavori consiliari, con spazi che potrebbero garantire almeno per i cronisti il pieno rispetto della “distanza interpersonale di un metro”.

Daremo conto ai lettori degli sviluppi della vicenda. Intanto ci limitiamo a ricordare l’ordine del giorno della seduta di ieri: nomina dell’Organo di revisione economico finanziario per il triennio 2020-2023; richiesta a firma del Presidente del consiglio comunale di inserimento punto all’odg avente ad oggetto: “Appalto pulizieri Marina militare, Marisicilia Augusta”.

Nella prossima seduta consiliare in programma lunedì mattina si tratterranno quattro mozioni di indirizzo: ridefinizione della aree Zes in territorio comunale; utilizzo locali ex caserma carabinieri di piazza Carmine per allocazione ufficio Inps e Guardia medica; revoca cittadinanza onoraria a Benito Mussolini e conferimento cittadinanza onoraria a Liliana Segre; intitolazione Palco della musica al maestro Marcello Guagliardo Giordani.

“Il ruolo del presidente del Consiglio – asseriscono – impone al consigliere eletto di essere super partes e rispettoso delle norme in ogni occasione, e a maggior ragione nella calendarizzazione e definizione dei punti all’ordine del giorno del Consiglio comunale. Constatiamo invece sempre più ricorrentemente decisioni istituzionali prese in autonomia, senza la prevista consultazione nella conferenza dei capogruppo: si tratta di decisioni atte a respingere legittime richieste con motivazioni discutibili“.

Quindi contestano la scelta della presidente del civico consesso, perorata nei giorni scorsi dal capogruppo consiliare del M5s, Mauro Caruso. “Così è avvenuto – spiegano Schermi e Triberio – per la decisione di non portare dentro il Consiglio comunale la questione dell’ordinanza prefettizia anti assembramento, emanata dopo la richiesta dell’ambasciatore russo al ministro Salvini, sollevata dal consigliere Giancarlo Triberio“.

“È sconcertante – riferisce in replica Triberio – che la presidente del Consiglio comunale, sostenuta dal capogruppo 5 Stelle, con motivazioni fumose e con interpretazioni regolamentari arbitrarie non permetta di discutere in Consiglio comunale delle problematiche dei nostri concittadini, considerandolo argomento non pertinente alle prerogative del consiglio comunale, benché in quanto lavoratori siano stati limitati nell’esercizio di un diritto costituzionale“.

“Così è avvenuto – prosegue la nota congiunta – anche per il rinvio della trattazione della mozione per la tutela della fruibilità pubblica delle spiagge contro le nuove richieste di concessioni private, presentata dal consigliere Schermi e rinviata dal Presidente “non potendo prendersi per buono il solo riferimento ad articoli di stampa”. Tali fughe in avanti del Presidente del Consiglio rischiano di trasformare il consiglio comunale in un mero passacarte della giunta, imponendo un ulteriore bavaglio alla trasparenza ed in genere alle discussioni che interessano i nostri cittadini, incluso coloro che non hanno lavoro o lo hanno perso e non possono nemmeno avere voce in Consiglio“.

“Avrei chiesto di dare lettura di un documento riguardante le scuole, redatto a metà ottobre dallo stesso settore che ha presentato il piano triennale e inviato alle scuole stesse“. Una lettera in cui lo stesso Comune “ritrae in che stato pietoso si trovano tutti i plessi“. Tanto da indurre Tribulato a voler chiedere in aula “quali interventi manutentivi, straordinari e ordinari sono previsti nell’ambito di opere pubbliche come le scuole“.

E invece questa domanda non l’ha potuta fare, perché la presidente Sarah Marturana non gli ha concesso la parola. Un po’ perché non si è accorta che l’oppositore la chiedeva nei tempi opportuni, e un po’ perché fortemente condizionata dalla necessità di soffocare le polemiche della minoranza. Alle quali aveva dato il via Giuseppe Schermi, che da ex vicesindaco M5S conosce bene i punti deboli degli strumenti contabili dell’attuale amministrazione. La sua mozione pregiudiziale ha mostrato come il Comune abbia una corposa disponibilità di cassa – oltre 19 milioni – ma non riesce a usarla perché gli amministratori grillini si sono incartati: di fronte al ginepraio delle procedure per i progetti, alla fine preferiscono non prendersi responsabilità e non programmano nulla di concreto.

Per l’amministrazione, perciò, la diretta streaming sul Piano “inutile” è stata alquanto imbarazzante già dalle prime battute. Lo sarebbe stato a prescindere dall’intervento “tecnico” di Schermi – “che ha avuto la fortuna di essere stato mio assessore al Bilancio“, ha punzecchiato la sindaca Cettina Di Pietro – perché erano ancora freschi i postumi dello scontro coi revisori dei conti (il capogruppo 5S, Mauro Caruso, ha cercato di metterci una fasciatura tessendone pubblicamente le lodi). Il collegio, infatti, aveva messo per iscritto le difficoltà a svolgere il proprio compito a causa di documentazioni trasmesse “con comodo”, o non trasmesse affatto (vedi articolo).

Per il Movimento della “#trasparenza” sui social quel documento-denuncia non era proprio il massimo. Fra l’altro arrivato alla vigilia della seduta in cui si presentava, dopo 3 anni a Palazzo, con un vitale atto di programmazione ridotto a semplice “presa d’atto” (ammissione del caposettore Lavori pubblici, Carmelo Bramato) e “commissariati su tutti i bilanci” (osservazione del capogruppo Centrosinistra, Giancarlo Triberio).

Così ne è venuto fuori un dibattito per lunghi tratti nervoso. Con Di Pietro bellicosa a rintuzzare gli aspri interventi dell’opposizione, appoggiandosi agli archivi comunali. Al capogruppo di Augusta 2020, l’architetto Marco Niciforo, ha sostanzialmente rinfacciato i progetti commissionati (e pagati) dalle amministrazioni precedenti, e mai realizzati. Mentre per il capogruppo di #perAugusta, Peppe Di Mare, ha rispolverato una delibera datata in cui aveva espresso un voto che oggi (secondo la grillina) dovrebbe imbarazzarlo. A Triberio invece, di prima nomina e “sconosciuto” ai faldoni del Comune, ha riservato il solito avvertimento di possibile querela (fra l’altro mettendo in imbarazzo la segretaria generale, Dorotea Grasso, tirata in ballo come testimone di una presunta conversazione riservata avuta col consigliere).

Scontato perciò che gli animi si scaldassero, un po’ meno che Marturana cercasse di raffreddare il clima negando la parola a Tribulato. La grillina però respinge le accuse di parzialità e si difende parlando di puntuale applicazione del regolamento: “Quando si va a votazione la discussione viene conclusa. Se voleva la parola lo chiedeva in tempo. Stesso discorso per la maggioranza“. Marturana non ci sta a passare per “antidemocratica”, perciò prosegue dicendo come “non capisco che si fanno a fare le lamentele se il regolamento lo conoscono da anni. La prossima volta invece di battibeccare maggioranza ed opposizione senza autorizzazione, pensassero a richiedere la parola in maniera chiara e rispettando il regolamento“.

La presidente del consiglio, che aveva iniziato il suo incarico sforzandosi di essere equidistante, ha tuttavia dato l’impressione di aver virato verso una interpretazione “di parte” dei regolamenti. Forse perché gli serve dare prova di affidabilità al suo gruppo, e tardare l’avvicendamento nella carica previsto negli accordi. E magari perché – dicono i rumors – accarezzerebbe l’idea di fare la candidata sindaca, se Di Pietro dovesse rinunciare al bis. Alla fine a farne le spese è stato Tribulato, tacitato forse per mera distrazione o forse no. Ma che in ogni caso ha sollevato una questione reale: “Nel luogo deputato alla democrazia sorgono dei meccanismi tali che un consigliere eletto abbia difficoltà a poter prendere parte al dibattito politico“.

Si erano subito levate polemiche con alcuni articoli di stampa nei quali si contestava la regolarità della pubblicazione, evidenziandone l’assenza dei requisiti per poter trattare notizie e in particolare osservando come in buona parte del video campeggiasse il logo del Comune di Augusta. Questa mattina si apprende di un recente incontro tra due esponenti rappresentativi del M5s locale e la segreteria di Assostampa Siracusa, incontro definito da quest’ultima “proficuo“. Ad incontrare Prospero Dente, segretario provinciale dell’associazione di categoria, venuto in città, sono stati Mauro Caruso, capogruppo consiliare M5s, e Sarah Marturana, presidente del Consiglio comunale.

“Un incontro privato, chiesto da Assostampa“, ci ha riferito Mauro Caruso, a cui è però seguito un comunicato da parte della segreteria di Assostampa Siracusa e, per fornire la propria versione del colloquio, comunque ritenuto dal capogruppo pentastellato “molto tranquillo, senza rancore“, una nota di precisazioni da parte dello stesso Caruso.

Qui di seguito il comunicato sottoscritto dalla Segreteria di Assostampa Siracusa. “Accesso alle fonti, diritto di informazione, comunicazione istituzionale. Questi gli argomenti al centro di un incontro tra il segretario provinciale di Assostampa Siracusa, Prospero Dente, la presidente del Consiglio comunale di Augusta, Sarah Marturana, e il capogruppo consiliare dei 5 Stelle, Mauro Caruso – si scrive – L’incontro, ritenuto necessario dopo la pubblicazione di una sorta di video-giornale sulla pagina “Augusta 5 Stelle” e rimosso dopo una prima intesa intercorsa tra il sindacato unico dei giornalisti e lo stesso movimento politico, è sceso nel merito delle garanzie da preservare per una corretta, plurale, costante informazione dell’attività dell’Amministrazione comunale di Augusta“.

Al di là dell’assenza della figura di un addetto stampa del Comune, l’associazione di categoria ha affrontato la questione dei rapporti, talvolta tesi, tra la stampa locale e la maggioranza pentastellata: “Assostampa ha ribadito due concetti fondamentali. Il primo riguarda la necessità, normata dalla legge, che la comunicazione istituzionale di qualsiasi ente locale sia affidata ad un giornalista e non può essere declinata con altri mezzi, vedi pagine personali sui social di chi ricopre cariche pubbliche, o da persone non iscritte all’Ordine professionale. La seconda riguarda l’accesso alle informazioni da parte dei colleghi che raccontano le vicende del Comune di Augusta. L’Assostampa, pur comprendendo le difficoltà economiche oggettive dell’ente, ha chiesto al presidente del Consiglio comunale e al capogruppo di maggioranza, di farsi portavoce della categoria e sensibilizzare l’Amministrazione, Sindaco in testa, affinché le informazioni vengano diffuse prontamente agli organi di stampa, gli assessori possano agevolare il lavoro dei colleghi in caso di richiesta di notizie e/o approfondimenti, tutti i colleghi, nessuno escluso, siano invitati alle eventuali conferenze stampa indette“.

“Le parti – si conclude nel comunicato di Assostampa Siracusa – sono rimaste d’accordo che, nel volgere di due settimane, si ritroveranno per una nuova verifica“.

A questo comunicato ha fatto seguito, interpellato dalla redazione, una nota del capogruppo M5s, Mauro Caruso. “In merito alle recenti notizie diffuse da alcuni organi di stampa, riteniamo doveroso smentire con forza che il breve videonotiziario recentemente apparso sulla pagina facebook “Augusta5Stelle” rappresenti, o volesse essere, un atto ostile nei confronti della categoria dei giornalisti, alla quale va invece tutto il nostro rispetto – afferma – Il c.d. videonotiziario è una breve sintesi di notizie già pubblicate dai soggetti istituzionali nelle rispettive pagine facebook, ed è stato realizzato e pubblicato da Augusta 5 Stelle sulla propria pagina facebook: il Comune, pertanto, nulla ha diffuso via web“.

Quindi iniziano le precisazioni: “Quanto all’incontro con Assostampa, del tutto privato ed informale, esso non è nato come conseguenza del comunicato firmato dall’Associazione giornalisti radiotelevisivi e telematici e dal Gruppo giornalisti e dal Gruppo giornalisti del sud est, ma era stato già promosso in precedenza e proprio per ragioni legate al fatto che il Comune di Augusta non dispone di un ufficio/addetto stampa, ragion per cui riteniamo ancor più importante ed essenziale avvalerci di utile interlocuzione con i professionisti accreditati al fine di offrire il nostro supporto all’operato dell’amministrazione“.

Caruso è sostanzialmente in sintonia con il giudizio espresso sull’esito dell’incontro da Assostampa: “L’incontro è stato molto piacevole e sereno, e abbiamo recepito molte utili condivisioni. In particolare, abbiamo condiviso molte opinioni legate alla sfera comunicativa, e la delicata situazione in cui la legittima volontà di poter divulgare informazioni riguardanti la nostra città e l’operato della nostra amministrazione, si scontra con le difficoltà oggettive dell’ente, connesse alla mancanza di un capitolo di bilancio per la comunicazione a mezzo stampa“.

Torna sulla questione del “videonotiziario”: “Abbiamo, ovviamente, discusso anche del c.d. videonotiziario, un video che racchiude notizie già pubbliche e diffuse dalla stampa locale, e abbiamo approfondito anche l’aspetto relativo alla comunicazione diretta e personale che ogni carica istituzionale può portare avanti attraverso la propria pagina facebook, attività che non richiede necessariamente l’interposizione della figura del giornalista professionista, in funzione di addetto stampa, ai fini della divulgazione di comunicati di natura politica“.

Infine, il capogruppo pentastellato richiede un incontro anche con l’associazione di categoria il cui comunicato fortemente polemico nei confronti del M5s augustano è stato pubblicato da alcune testate online siracusane: “Con l’occasione, è stato chiesto ad Assostampa di poter conoscere i professionisti appartenenti all’Associazione dei giornalisti radiotelevisivi e telematici e al Gruppo giornalisti del sud est, firmatarie del comunicato che, con nostro grande dispiacere, ha definito il videonotiziario del meetup un atto ostile, al fine di intraprendere anche con loro un utile dialogo. In attesa di risposta, ad Assostampa vanno fin d’ora i più sentiti ringraziamenti per l’apporto professionale, corretto ed obiettivo offerto“.

(Foto in evidenza: generica)

Ha ribadito obiezioni più volte esposte in queste settimane da consiglieri appartenenti ai diversi gruppi di minoranza: “Non voglio entrare nell’aspetto tecnico, se si può fare o non si può fare, o se è stato concesso ai consiglieri comunali di esercitare le proprie funzioni: per fare un emendamento dovremmo studiare ininterrottamente 48 ore… I consigli comunali di mattina non si possono fare, perché costano di più, perché noi lavoriamo: la politica non è un lavoro, la politica è servizio per una comunità, che va rispettata nelle sue tradizioni. Il Venerdì Santo è un giorno della città, del patrimonio della città“.

Lancia una proposta ed esplicita un sospetto politico: “Penso che qualcuno dovrebbe chiedere scusa alla città e porre rimedio: basta convocare questo consiglio comunale per sabato (…) di mattina o di pomeriggio (…) Siamo arrivati con l’acqua alla gola, unico comune della provincia che arriva a votare la Tari quasi a ridosso della scadenza. Comincio a pensare che la scelta del Venerdì Santo di mattina non sia casuale, probabilmente a qualcuno serve che questo consiglio si possa fare senza voci, di dissenso o di proposte“.

Su questa proposta di posticipare al sabato, lanciata come “sfida” all’Amministrazione e alla Presidenza del consiglio, utilizzando la sua espressione, conclude: “Evitiamo un’offesa alla città intera (…) Ho sentito diversi consiglieri comunali con cui abbiamo condiviso la riflessione: la storia, l’identità e la cultura di una città non possono essere offese, cambiate o usate a proprio piacimento da nessuno“.

Una proposta al momento individuale, poiché non è ancora stata esplicitata da altri consiglieri dei diversi gruppi di minoranza, con Giuseppe Schermi che aveva già annunciato di voler partecipare venerdì mattina, “nonostante tutto per far mettere a verbale le mie dichiarazioni, a tutela della trasparenza e della onestà” (vedi articolo), e con i consiglieri Biagio Tribulato e Angelo Pasqua che avevano inviato una nota congiunta nella quale, pur definendo il consiglio in tale data “inopportuno” alla luce di ciò che “rappresenta il Venerdì Santo per la comunità augustana“, affermano: “Pur volendo partecipare a questo consiglio comunale, si evince dunque una grande mancanza di programmazione da parte di chi amministra e a questa viene aggiunta una forte limitazione delle funzioni di consigliere comunale che un’azione come questa esprime, non dando la possibilità a chi rappresenta il popolo e a chi la maggior parte delle volte contribuisce a tenere il numero legale in questo civico consesso, di poter studiare un regolamento come quello della Tari, messo a disposizione per qualche breve giorno, confezionato con le prerogative univoche di questa amministrazione. Gli intenti proposti – entrano nel merito della proposta di delibera del settore sul regolamento – riguardano qualche categoria e spicciolo populismo e tutto ciò sicuramente è un voler chiamare l’opposizione a non effettuare la propria attività di controllo sull’operato dell’amministrazione, ma come sempre volerci chiamare ad abbassare la testa ai voleri di una maggioranza da legge elettorale e non democraticamente rappresentativa. Noi non ci stiamo! Inoltre cosa chiara è l’evidente difficoltà che si determina anche con la distrazione di forze al corpo di Polizia municipale (…) Ciononostante faremo pervenire i nostri emendamenti, sebbene affrettati visti gli esigui tempi a disposizione e noi garantiremo la presenza“.

A seguito delle polemiche montate nel corso della giornata, arriva la replica della presidente del consiglio comunale, Sarah Marturana, chiamata in causa dall’opposizione.

Riferisce che, dopo la conferenza dei capigruppo tenuta il 23 marzo, “su indicazione della capigruppo, aggiorna la stessa conferenza alla data di lunedì 26 marzo alle ore 9,30 e successivamente alle ore 14 dello stesso giorno” e che solo lunedì “alle ore 14,30 durante l’aggiornamento della sopra citata capigruppo, il responsabile del terzo settore Economico finanziario deposita ufficialmente la proposta di delibera (sul regolamento Iuc componente Tari, ndr) corredata dei pareri dei revisori dei conti preso l’ufficio di presidenza, e i capigruppo presenti prendono atto della stessa che viene immediatamente registrata in ingresso, al fine di inoltrarla alla commissione consiliare competente e successivamente, viste le scadenze sopra citate, convocare il consiglio comunale“.

Ricordando che il regolamento delle adunanze consiliari prevede che il consiglio si debba convocare almeno tre giorni prima, Marturana conferma che la prima data disponibile sarebbe stata quella di giovedì 29 marzo durante l’orario pomeridiano, come richiesto anche dai capigruppo di minoranza, ma che “verso le ore 15 di lunedì 26 marzo” sarebbe incappata in “un blocco al sistema Sicraweb dell’ente“, a causa del quale “tutti i computer risultavano in aggiornamento e non era possibile poter accedere alla pec e poter così convocare commissioni e consiglio comunale“.

Secondo quanto riferisce, nonostante i suoi solleciti al “delegato” della società che gestisce il sistema informatico del Comune, l’accesso telematico per avviare la procedura di convocazione del consiglio comunale non sarebbe stato possibile prima di questo martedì mattina. “Rammento che la decisione ultima relativa alla data è stata condivisa dal solo capogruppo di maggioranza – precisa – e, come da verbali di capigruppo, gli altri colleghi preferivano non svolgere attività di consiglio durante la Settimana Santa“.

Rende noto che comunque “i collaboratori dipendenti dell’ufficio di presidenza, questa mattina, avviavano le telefonate ai capigruppo informandoli di quanto sopra esposto e della convocazione del consiglio per la data del 30 marzo (Venerdì Santo, ndr)” e che “tutti i consiglieri, viste le scadenze e l’importanza della proposta di deliberazione, hanno ricevuto tramite pec eccezionalmente tutti gli atti annessi alla proposta di deliberazione e tutti i verbali di capigruppo con annesso parere del Segretario generale in merito alla possibilità di poter espletare emendamenti anche in aula“.

Ci riferisce inoltre che, dati i tempi stretti, l’Amministrazione sta invitando i revisori dei conti ad assicurare la loro presenza venerdì mattina, dacché è prevista la possibilità per i consiglieri di presentare emendamenti anche nel corso della seduta, con la necessità di acquisire il parere tecnico.

La presidente del civico consesso conclude: “La delibera che il consiglio comunale nei prossimi giorni andrà a discutere prevede ulteriori riduzioni alle utenze domestiche, altre categorie e altre molto vistose per tutte le associazioni senza scopo di lucro che operano gratuitamente nel nostro territorio. Per quanto riguarda la giornata del Venerdì Santo, anche la scrivente come sopra esposto avrebbe preferito altra data, ma il nostro ruolo e le nostre responsabilità nei confronti della comunità non hanno preferenze di giorni, ferie e vacanze“.

Ma sarebbe stata all’ordine del giorno anche un’interrogazione con la quale l’opposizione intende ricevere chiarimenti dalla Giunta pentastellata sul recupero del 30 per cento delle decurtazioni delle indennità di carica di sindaco, assessori e presidente del consiglio, il cavallo di battaglia del M5s prima del dietrofront di fine novembre. Il sindaco Di Pietro asseriva allora che in tal modo si intendeva “liberare” quelle somme dai vincoli di spesa legati al bilancio corrente, depositandole in un “apposito conto in banca”, ma poi non si sono più avute notizie su questo fronte.

21 i consiglieri presenti a inizio seduta, ma i 6 esponenti della minoranza presenti, Niciforo, Pasqua, Errante, Triberio, Lisitano e Schermi, alla fine di una disputa tra maggioranza e opposizione sulle convocazioni in orari pienamente lavorativi, anche per i cittadini che intendano assistere, e sull’interpretazione del concetto di “maggioranza” in sede di conferenza dei capigruppo, hanno abbandonato l’aula, facendo venir meno il numero legale.

La premessa dell’abbandono nel botta e risposta dai banchi opposti tra Niciforo e Casuccio, quando il primo ha accusato la presidente Marturana che, a suo dire, “da un po’ di tempo ha smesso di fare la presidente super partes“, riferendosi a un’asserita mutata disponibilità sul concetto di “maggioranza” nelle conferenze dei capigruppo, fino alla “scelta presa in assoluta autonomia, in assenza della condivisione dei capigruppo” con l’alternanza mattina-sera negli orari di convocazione del consiglio comunale.

Mentre il capogruppo pentastellato Casuccio ha rivendicato la “legge dei numeri” in consiglio, da tenere in considerazione anche in sede di conferenza dei capigruppo, dove invece si trova solo dinanzi ai tre capigruppo dell’opposizione, ricordando che comunque resta in capo al presidente dell’aula “la prerogativa di fissare il consiglio comunale”.

A quel punto Niciforo ha comunicato la decisione di abbandonare la seduta, rilevato che “si pone ogni questione su un piano numerico, di maggioranza e di forza“, consapevole dell’insufficienza numerica dei soli consiglieri di maggioranza presenti (15) per mantenere il numero legale.

La seduta è stata, quindi, aggiornata a domani, sempre alle ore 10 del mattino.

(Foto in evidenza: repertorio)

A sollevare l’eccezione preliminare è stato il consigliere d’opposizione Biagio Tribulato, che subito dopo l’appello ha chiesto la parola: “Volevo sapere se la seduta di stasera, siccome vedo che è assistita dal vicesegretario Cipriano – si rivolge alla presidente del consiglio Marturana -, se esiste la delibera di determinazione sindacale di nomina considerando che sostituisce la dottoressa Grasso. Ad oggi all’albo pretorio non c’è alcuna determinazione del sindaco”.

All’interrogativo, Lucia Cipriano risponde così: “La determinazione esiste, sulla pubblicazione non ho verificato”. Quindi Tribulato aggiunge: “Considerando che l’ultima determinazione del vicesegretario era stata fatta per un tempo determinato a sostituzione del segretario generale D’Arrigo, stasera, anche per conforto, avremmo bisogno di vedere l’atto per determinare la validità della seduta”.

È allora il sindaco Cettina Di Pietro, dopo una inconsueta conversazione telefonica in aula con il segretario generale Dorotea Grasso, in carica da due mesi, a constatare quanto avvenuto, dando ragione alla tesi sostenuta dai banchi dell’opposizione: “Sull’eccezione preliminare che è stata sollevata dal consigliere Tribulato abbiamo fatto una rapida verifica con il segretario generale, la dottoressa Grasso. In realtà, un paio di settimane fa, ho firmato una determina di incarico per l’avvocato Cipriano come vicesegretario generale. Abbiamo verificato che in effetti la determina non è stata pubblicata e ritengo che per questa ragione la seduta non possa continuare perché non è validamente costituita”.

Conclusa, dopo circa 50 minuti, una seduta di Consiglio comunale “che non esiste“, come ha affermato in chiusura la stessa presidente del civico consesso. Seduta da riconvocare a data da destinarsi, forse sabato, per l’urgenza legata ai termini per la rottamazione delle cartelle.

“Il progetto del poligono”, hanno riferito nella relativa nota i componenti del coordinamento, “ha ottenuto il parere favorevole espresso nel novembre 2012 dal Comitato misto paritetico (Comipa) per le servitù militari e l’autorizzazione paesaggistica concessa nel luglio 2013 dalla Soprintendenza ai beni culturali di Siracusa“. L’importo dei lavori sfiorerebbe i 4 milioni di euro.

I componenti del coordinamento riferiscono di aver ricevuto nei giorni scorsi dal Responsabile della Trasparenza del Ministero della Difesa la documentazione, a seguito di accoglimento del loro ricorso avverso il rifiuto all’accesso civico, da cui si apprenderebbe della “demolizione e ricostruzione del poligono di tiro per le forze armate con il rifacimento della strada d’accesso e la realizzazione del piazzale adiacente“.

“Spetta alla Soprintendenza – prosegue la nota del coordinamento – chiarire come è stato possibile rilasciare l’autorizzazione paesaggistica per delle opere palesemente incompatibili con i vincoli di tutela paesaggistica e archeologica – livello 3, secondo il Piano paesaggistico regionale a cui è assoggettato il comprensorio di Punta Izzo”.

Gianmarco Catalano, portavoce del coordinamento, ieri all’auditorium ha affermato: “Faremo sicuramente ricorso gerarchico all’assessorato regionale dei Beni culturali contestando punto per punto questa autorizzazione”.

È intervenuta, a sorpresa, anche il sindaco pentastellato Cettina Di Pietro, che quasi un anno fa aveva perorato la causa del coordinamento inviando al Comando Marisicilia la richiesta di attivazione delle procedure di dismissione del comprensorio costiero, ma che poi, secondo quanto più volte lamentato dallo stesso coordinamento, non avrebbe dato seguito. Ieri ha riferito che “purtroppo, quando si tratta di opere di qualsiasi tipo da realizzare in area militare, noi come ente pubblico veniamo informati, ma non possiamo rilasciare nessun parere”, anche se ha assicurato: “Andremo fino in fondo alla vicenda, nel rispetto della legge. L’amministrazione sosterrà la smilitarizzazione di Punta Izzo”.

La presidente del Consiglio comunale, Sarah Marturana, si è dichiarata disponibile a portare in sede consiliare la questione. È intervenuto inoltre Enzo Parisi, di Legambiente, per ricordare che nell’ottobre del 2017 sarebbero state parzialmente accolte nel decreto di approvazione del Piano paesaggistico di Siracusa le osservazioni della Marina militare che richiedeva di abbassare il livello di tutela di Punta Izzo da un livello 3 a 1, per cui ha invitato a “opporsi a questa riduzione del livello di tutela”.

Nel corso del dibattito, tra i componenti del coordinamento “Punta Izzo possibile”, hanno preso la parola Valeria Paci, che ha citato lo scrittore Giuseppe Tomasi di Lampedusa il quale celebrò l’area di Punto Izzo nella novella Lighea, e Andrea Tringali, che ha sostenuto l’urgenza di restituire “il parco naturale ai legittimi proprietari: cioè i cittadini”. Il siracusano Fabio Morreale, di Natura sicula, ha ribadito l’importanza della valorizzazione dei beni culturali e del paesaggio del territorio.

Intanto l’ufficio stampa del Comando Marisicilia, sull’area di Punta Izzo, rende noto: “Si conferma ancora una volta che sono stati effettuati lavori di manutenzione“.

=== AGGIORNAMENTO ===

È stato diramato dal coordinamento “Punta Izzo possibile” un comunicato, a poche ore dalla pubblicazione del presente articolo, con il quale si è indetta la preannunciata manifestazione cittadina per domenica 11 febbraio, senza però fissare luogo e orario. “L’obiettivo – si legge – è di scongiurare il ripristino del poligono, per rivendicare con forza la bonifica e la riconversione di Punta Izzo in parco eco-culturale tutelato e fruibile dai cittadini di Augusta“.