Presente tra il pubblico, oltre a Marco Stella e Roberto Meloni, referenti del movimento civico #perAugusta a cui appartiene Di Mare, anche l’ex sindaco Massimo Carrubba.

Di Mare ha cominciato subito a parlare di “pregiudiziali”, con l’opposizione che ne aveva presentate ben diciotto, e di una presunta “anomalia, con tanto di suggerimento del segretario generale, in merito alla possibilità di emendare il regolamento Tari in aula”. Entra nel merito di ciò che ritiene anomalia: “Il regolamento di contabilità del Comune, nell’art. 15, prevede la possibilità per i consiglieri comunali di emendare tutte le tariffe e tutti gli atti inerenti al bilancio con almeno dieci giorni di anticipo”. Dieci giorni di tempo che i consiglieri non hanno avuto visto che “le documentazioni le abbiamo ricevute solo due giorni prima della seduta consiliare“, come era stato chiarito anche in aula.

Secondo Di Mare, per riparare a tale “inefficienza”, la maggioranza avrebbe fatto leva sulla facoltà per i consiglieri di presentare gli emendamenti direttamente in aula, applicando una norma del regolamento attraverso il principio di analogia. “Una forzatura che crea un precedente gravissimo”, è stato il giudizio dell’avvocato Amato, il quale ha sostanzialmente riferito che la norma regolatrice le modalità di trasmissione degli emendamenti esiste ed è disciplinata dall’articolo 15 del regolamento di contabilità del Comune. Pertanto, afferma Amato (ricordando la norma contenuta nell’art. 12 delle Preleggi), verrebbe a mancare la ratio che giustificasse l’applicazione in via analogica, considerando, altresì, che dovrebbe essere un Tribunale a stabilire l’idoneità all’utilizzo dell’analogia legis. Di Mare ha segnalato, quindi, una ulteriore anomalia: “Il piano finanziario del costo del servizio dovrebbe essere completo di atti che in quello presentato in consiglio non erano assolutamente presenti”.

Il consigliere di minoranza è entrato nel merito della tassa sui rifiuti: “Al di là dei toni trionfalistici di chi ci amministra, rimane una iniqua intestazione del concetto della Tari, che rimane ancorata al concetto dei metri quadri. Nulla è stato fatto per portare questa tassazione a un concetto più equo, che è quello relativo al numero delle persone in un’abitazione oltre ai metri quadri”.

Di Mare ha spostato l’attenzione sull’intero servizio di raccolta porta a porta: “C’è stato modo di verificare come incidono gli eventuali costi dovuti alla raccolta differenziata? Negli ultimi due anni il costo della raccolta differenziata ha portato a una riduzione di circa 600 mila euro dei costi di conferimento in discarica, dove sono finiti questi soldi? Quest’anno è stato creato un fondo crediti di dubbia esigibilità di 250 mila euro – ha aggiunto – Questo importo da dove nasce? Chi l’ha deciso? Non ci sono state risposte”.

Quanto alla Tari per le associazioni socio-assistenziali onlus, con la nuova tariffa fissata a 0,50 euro al metro quadrato, ha precisato: “Non è stata fatta nessuna riduzione, perché le onlus in questa città non hanno mai pagato la Tari. L’anno scorso questa amministrazione ha obbligato le nostre associazioni che si occupano degli ultimi a pagare la Tari, 8.000 per un’associazione e via dicendo”. Associazioni che in genere ricevono le strutture in comodato d’uso gratuito, pertanto anche la nuova tariffa viene ritenuta elevata da Di Mare, “tanto che avevamo proposto – ha ricordato – un emendamento per riportare la cifra simbolicamente allo 0,01, che aveva trovato il favore sia dei revisori che dei tecnici, ma anche questo non ci è stato concesso”.

Di Mare ha concluso la conferenza stampa illustrando alcune analisi relative ai mesi di ritardo con cui si è giunti all’approvazione degli adeguamenti degli oneri urbanizzazione e dei costi di costruzione dal 2014 al 2018. In particolare, ha evidenziato che nel 2015 “l’adeguamento è stato fatto con determina del responsabile di settore, quando la legge dice che l’adeguamento è compito del consiglio comunale, onde evitare gravi danni erariali all’ente” mentre nel 2017 “la deliberazione non è stata fatta”.

Premette: “Augusta sta vivendo la deriva politica tanto temuta. Interrogazioni non trattate da molti mesi, velate offese quando non minacce alla parte politica avversaria in Consiglio comunale, presentazione di atti politicamente sensibili sistematicamente a poche ore dalle scadenze“.

Il consigliere comunale di Diem25 critica la presidente Sarah Marturana: “L’apertura fatta pochi giorni fa del Presidente del Consiglio, che si era impegnata a non portare in Consiglio atti politicamente sensibili al mattino, limitandosi ad interrogazioni e mozioni, già sconfessata dalle richieste della sua Giunta, dimostra che il Presidente non è né interlocutore credibile né super partes“.

Sulla imminente seduta, convocata per il giorno di una delle processioni religiose più attese dalla comunità cittadina, afferma: “Si vorrebbe forse sfruttare giorno ed orario per deliberare l’ennesima tassazione rifiuti illegittima facendola così passare sotto silenzio? Così come sotto silenzio in tre anni è passata la questione dell’ospedale “Muscatello”? Sarò presente nonostante tutto per far mettere a verbale le mie dichiarazioni, a tutela della trasparenza e della onestà. Spero che questa volta non partano gli insulti, le minacce “ti scippu a testa” o le mani addosso, pur sapendo che ancora una volta la maggioranza assoluta del M5s vorrà usare i muscoli dei numeri in aula per assumersi la responsabilità davanti alla Legge e davanti al Popolo“.

Infine, sull’Amministrazione, con ironia, conclude: “Non avendo ancora ricevuto i documenti della Giunta, non mi stupirei se volessero abbassare ancora una volta la tassa rifiuti al Popolo per ingraziarselo, ma per fare ciò le alzassero all’artigiano come fatto un anno fa. Ma ricordate che il Popolo è anche lavoratore, e che nessuno è fesso! Dio è morto, lunga vita al Meetup comunale!“.