L’avvio dell’esame delle istanze viene reso noto dall’assessore e vicesindaco Tania Patania, che detiene la delega al Suap. È infatti in capo al responsabile del settore Alessandro Blandino la nomina della commissione ad hoc, composta da quattro membri (tre effettivi e un supplente).

La commissione vaglia le domande, in ordine di presentazione, ai sensi del regolamento “Cura Augusta 2.0“, deliberato dal consiglio comunale lo scorso 30 settembre. Il relativo bando era stato pubblicato l’11 novembre, fissando la finestra temporale per la presentazione delle istanze dal 1° al 31 dicembre.

L’assessore Tania Patania “ringrazia il responsabile del settore Suap, Alessandro Blandino e tutto il suo ufficio – fa sapere in una nota – per il lavoro fino ad oggi svolto, che permetterà finalmente agli operatori economici titolati ed in regola con i requisiti previsti dal bando di beneficiare del legittimo sostegno finalizzato alla ripresa economica del territorio comunale“.

Ricordiamo che i beneficiari titolati a richiedere il contributo erano: esercenti di attività commerciali del settore non alimentare (escluse le attività del settore alimentare), gestori di pubblici esercizi, titolari di attività di servizi con comprovata attività svolta almeno dall’1 gennaio 2018, enti del terzo settore con comprovata attività socio-assistenziale svolta almeno dall’1 gennaio 2018, palestre in qualsiasi forma costituite, società sportive regolarmente affiliate alle rispettive federazioni nazionali aderenti al Coni con attività svolte almeno dall’1 gennaio 2018, liberi professionisti regolarmente iscritti ai rispettivi ordini professionali a partire almeno dall’1 gennaio 2018.

Hanno potuto richiedere il sostegno anche i soggetti che non avevano beneficiato dell’importo massimo di 2mila euro col precedente bando nel 2020, a cui “spetterà comunque un ulteriore sostegno che farà cumulo con il precedente, ma comunque nei limiti del suddetto importo massimo“.

Inoltre, tra i requisiti per l’ammissione al contributo: la regolarità della posizione tributaria nei confronti del Comune (“esclusivamente da parte del soggetto giuridico titolare dell’istanza“), prevedendo la possibilità della rateizzazione del debito contestuale alla domanda; un reddito lordo annuo non superiore a 50mila euro (soglia innalzata dai 40mila euro del precedente regolamento su proposta dell’allora assessore Rosario Costa) relativamente alla dichiarazione dei redditi dell’anno 2020; inoltre le attività richiedenti devono risultare attive alla data di presentazione della domanda.

(Nella foto di copertina, da sinistra: Alessandro Blandino e Tania Patania)

Una precedente versione del “Cura Augusta 2.0” era stata annullata dal consiglio comunale il 26 gennaio, su richiesta del responsabile del Sesto settore, un mese dopo la deliberazione da parte della maggioranza sempre in consiglio comunale. Allora gli Uffici consigliarono la revoca per un errore tecnico, segnatamente per l’impossibilità di quantificare entro il 31 dicembre scorso, soltanto due giorni dopo l’approvazione (29 dicembre), le somme residue del relativo bando della precedente amministrazione, anche alla luce di alcune richieste di riesame. Del milione circa liberato lo scorso anno, a seguito della rinegoziazione di vecchi mutui contratti dal Comune, è pari quindi a 730mila euro la somma rimanente da erogare da un fondo a valere sulle “somme accantonate nel risultato di amministrazione del rendiconto 2020“.

I beneficiari titolati a richiedere il contributo sono: esercenti di attività commerciali del settore non alimentare (escluse le attività del settore alimentare), gestori di pubblici esercizi, titolari di attività di servizi con comprovata attività svolta almeno dall’1 gennaio 2018, enti del terzo settore con comprovata attività socio-assistenziale svolta almeno dall’1 gennaio 2018, palestre in qualsiasi forma costituite, società sportive regolarmente affiliate alle rispettive federazioni nazionali aderenti al Coni con attività svolte almeno dall’1 gennaio 2018, liberi professionisti regolarmente iscritti ai rispettivi ordini professionali a partire almeno dall’1 gennaio 2018.

Tra i requisiti per l’ammissione al contributo, figurano la regolarità della posizione tributaria nei confronti del Comune (“esclusivamente da parte del soggetto giuridico titolare dell’istanza“), prevedendo la possibilità della rateizzazione del debito contestuale alla domanda; un reddito lordo annuo non superiore a 50mila euro (soglia innalzata dai 40mila euro del precedente regolamento su proposta dell’allora assessore Rosario Costa) relativamente alla dichiarazione dei redditi dell’anno 2020; inoltre le attività richiedenti devono risultare attive alla data di presentazione della domanda.

Potranno richiedere il sostegno anche i soggetti che non hanno beneficiato dell’importo massimo di 2mila euro lo scorso anno, a cui “spetterà comunque un ulteriore sostegno che farà cumulo con il precedente, ma comunque nei limiti del suddetto importo massimo“.

Le domande possono essere presentate, attraverso il modulo predisposto dal Suap (clicca qui per scaricarlo, ndr), tramite ufficio Protocollo del Comune o tramite Pec tra il 1° dicembre e il 31 dicembre prossimi. Saranno esaminate, secondo l’ordine di presentazione, da una commissione nominata dal responsabile del Suap composta da quattro membri (tre effettivi e un supplente).

L’iter amministrativo fino all’approvazione del nuovo regolamento e alla più recente pubblicazione del bando era stato seguito, oltre che dal responsabile del Suap Alessandro Blandino, dall’assessore competente Rosario Costa, che ha lasciato la giunta Di Mare lo scorso sabato nell’ambito di un consistente rimpasto. Le deleghe a Commercio, Attività produttive e Suap sono state quindi affidate a Tania Patania, confermata assessore con promozione a vicesindaco.

“Riunendo e ascoltando questi operatori, il Movimento ha inteso prendere atto delle istanze di chi si trova ad affrontare in prima persona una crisi senza precedenti e che, correttamente, chiede l’aiuto delle Istituzioni nazionali, regionali e locali“, si premette in una nota diramata a margine dell’incontro dal Movimento 5 stelle e sottoscritta dal senatore Pino Pisani (nella foto di repertorio in copertina, ndr) nonché dai tre consiglieri comunali del M5s, Roberta Suppo, Marco Patti e Chiara Tringali.

Gli esponenti pentastellati tornano quindi sulla questione dei ristori Covid comunali, risorse pari a circa un milione di euro da destinare agli operatori economici in difficoltà, liberate grazie alla rinegoziazione dei mutui comunali decisa dall’allora amministrazione Di Pietro, sulla scorta del decreto Rilancio. “Dal punto di vista locale – si legge nella nota – si è fatto il punto sugli aiuti promossi con il Regolamento approvato nella passata Consiliatura e quello nuovo proposto, purtroppo non andato a buon fine con l’attuale governo cittadino. Al di là di meriti, colpe, errori tecnici e politici (che, ormai, lasciano il tempo che trovano), i portavoce del Movimento hanno ribadito che è loro intenzione lavorare ad una proposta che possa recuperare i ristori che, in questo momento, sono sfumati. Opinione comune fra i presenti è che le risorse non debbono andare disperse ma che giungano alle imprese che hanno subito  dalla pandemia effettivi e dimostrabili danni. Il rischio di una eccessiva “estensione”, sarebbe l’irrilevanza del contributo che quindi non porterebbe nessun sostegno a chi ne ha realmente bisogno“.

Il gruppo consiliare del M5s fa sapere che “chiederà che gli operatori incontrati possano partecipare alla redazione di atti importanti per le imprese da loro rappresentate, a cominciare dalle Commissioni nelle quali si chiederà la loro convocazione. Occorre lavorare tutti insieme per uscire dalla crisi, al netto di colorazioni e di posizioni politiche“.

Mentre, in merito all’intervento del senatore Pisani all’incontro, viene reso noto che “ha messo in luce come la crisi di Governo ha provocato il blocco del decreto Ristori 5, per finanziare il quale il Parlamento ha già approvato uno scostamento di bilancio di ben 32 miliardi di euro, da sommare agli oltre 5 miliardi previsti dalla finanziaria“. “È questo uno degli atti più urgenti che il nuovo governo dovrà mettere in campo, senza ulteriori indugi – si conclude nella nota – Molto probabilmente, si abbandonerà la classificazione degli aiuti attraverso i codici Ateco per privilegiare e sostenere le imprese che di più hanno subito danni dalla pandemia, avvertibili dal calo del fatturato. Sempre con il Ristori 5, si penserà alla proroga della Cassa integrazione e degli aiuti alle famiglie“.

La realtà associativa che conta oltre settanta esercenti dell’Isola, interviene attraverso una nota a margine dell’incontro tenuto lo scorso 9 febbraio a palazzo di città con il sindaco Giuseppe Di Mare, l’assessore al commercio Rosario Costa e il presidente del consiglio comunale Marco Stella. A guidare la delegazione del Cca il presidente Giancarlo Greco, che una decina di giorni prima aveva indirizzato a questi ultimi una “richiesta urgente di incontro per difficoltà causa Covid delle partite Iva di Augusta”.

“Il Presidente del Cca in questa riunione coadiuvata dalla neo vice presidente Elena Cimino ha chiesto, a prescindere dai problemi tecnici che si sono verificati nell’attuare il Cura Augusta 2.0, quali sono le soluzioni e le volontà dell’Amministrazione comunale volte a risolvere tali problematiche e riorganizzare gli aiuti economici promessi ai commercianti“, si apprende dalla nota del Comitato.

“L’Amministrazione, nella persona dell’Assessore al Commercio – fa sapere il Comitato – ha spiegato che fino a quando non saranno risolti tutti i ricorsi presentati, non sarà possibile quantificare la cifra esatta da destinare ai ristori in oggetto“.

“L’Amministrazione comunale e il Comitato commercianti di Augusta hanno siglato un impegno per il futuro confermando una nuova e più proficua collaborazione. In conclusione Sindaco e Presidente Cca – si legge ancora nella nota del Comitato – hanno concordato una riunione tecnica, per pianificare le modalità e le erogazioni degli aiuti economici dopo la risoluzione di tutti ricorsi, presumibilmente nel mese di marzo, ed in quell’occasione si potrà conoscere la cifra esatta che verrà destinata ai ristori del Cura Augusta 2.0″.

Tempistica per la riprogrammazione dei ristori Covid comunali su cui il sindaco Giuseppe Di Mare, raggiunto dalla nostra Redazione, si è limitato a dire: “Stiamo approfondendo la tematica con gli uffici preposti, così come abbiamo detto alle associazioni“.

(Nella foto di repertorio in copertina: il primo incontro tra una delegazione del Comitato commercianti Augusta e il neo sindaco Giuseppe Di Mare, lo scorso novembre)

Ricordiamo infatti che il responsabile del sesto settore aveva dovuto proporre al consiglio comunale di deliberarne il ritiro, stante l’asserita impossibilità di quantificare entro il 31 dicembre scorso le somme residue del precedente bando pubblico (quello dell’amministrazione Di Pietro), in attesa di esitare tutte le istanze tra cui alcune richieste di riesame.

La delegazione di Confcommercio, composta dal presidente provinciale Elio Piscitello, il direttore Francesco Alfieri, la presidente di Confcommercio Augusta, Elvira Cappelleri e le componenti del consiglio direttivo Maria Interlandi (nella foto di repertorio in copertina, in occasione del primo incontro con il neo sindaco lo scorso novembre, ndr) e Maria Luisa Di Gaetano, ha “incontrato l’amministrazione comunale, rappresentata per l’occasione dal presidente del consiglio comunale Marco Stella e dall’assessore al commercio Rosario Costa“, come si apprende da un comunicato stampa dell’associazione di imprese impegnate nel commercio.

La Confcommercio ha “contestato la sospensione del bando a sostegno delle attività produttive previsto dal Comune che aveva dato la speranza di avere un seppur minimo ristoro a molte partite Iva provate fortemente dalla crisi emergenziale. L’Amministrazione ha chiarito le motivazioni che hanno generato il blocco dell’iniziativa prevista e, da un confronto costruttivo delle parti, è emersa la volontà di riorganizzare il bando nell’immediato futuro“.

Un invito alla riprogrammazione di tali ristori comunali nonché alla collaborazione, già divulgato a mezzo stampa ieri dalla Cna Augusta, e che viene sostanzialmente rilanciato da Confcommercio con l’incontro odierno.

L’associazione ha sottolineato ai due amministratori “la ferma volontà di collaborare attivamente alla corretta applicazione del ristoro comunale in programmazione, in modo che solo gli imprenditori che hanno sempre operato nel rispetto di tutte le normative vigenti e fornito correttamente i contribuiti previsti, possano ricevere il sostegno che, in questo particolare momento storico di stasi ed incertezza lavorativa, può consentire alle aziende di limitare la sofferenza economica che stanno vivendo“.

Il presidente provinciale Piscitello ha subito chiarito la posizione dei commercianti e dell’intera associazione: “Noi non cerchiamo mai di attribuire colpe e indossare l’abito delle vittime del sistema. Siamo, invece, sempre a favore del confronto costruttivo tra parti di un sistema unico che, nella collaborazione reciproca, cresce e produce risultati importanti per l’intero territorio”. “L’Amministrazione del resto si è dimostrata disponibile al dialogo e al confronto – si conclude nel comunicato associativo – auspicando la ripartenza del bando in brevi tempi“.

L’annullamento è stato addebitato a un errore tecnico, e cioè all’impossibilità di quantificare entro il 31 dicembre scorso le somme residue del precedente bando pubblico, in attesa di esitare tutte le istanze tra cui alcune richieste di riesame.

Con il precedente regolamento, approvato dall’allora maggioranza pentastellata, erano stati assegnati circa 300 mila euro (somma attualmente suscettibile di variazioni a seguito di alcuni ricorsi) su circa un milione di euro liberati dall’amministrazione Di Pietro tramite la rinegoziazione dei mutui comunali consentita dal decreto Rilancio. Resta adesso incerta la possibilità di destinare nuovamente agli operatori economici del territorio i circa 700 mila euro rimanenti.

Sul precedente regolamento, Cannavà commenta: “Quel provvedimento aveva delle criticità di partenza perché troppo stringente e infatti ha determinato un numero non altissimo di istanze, tuttavia rappresentava una risposta per le oltre 150 aziende che avevano avanzato richiesta; la situazione generata dalle criticità emerse nel corso degli ultimi mesi ha però chiuso loro la porta”.

Conferma, però, la linea del dialogo con la neo amministrazione Di Mare (nella foto di repertorio in copertina, il direttivo Cna con il neo sindaco a fine novembre, ndr). “È un tempo difficile e un anno di pandemia ha inferto un colpo durissimo all’economia locale che si somma all’impatto della precedente crisi del 2008 – prosegue il presidente della Cna Augusta – non riteniamo però oggi di voler elencare colpe e disattenzioni, preferiamo invece richiamare l’amministrazione comunale e il consiglio ad un’azione di programmazione, al fine di riprogrammare nuove risorse per le Pmi del territorio”.

“Un percorso nuovo – conclude Cannavà – con il coinvolgimento attivo da parte delle rappresentanze delle imprese, in modo da condividere soluzioni semplici ma efficaci al fine di sostenere, seppur parzialmente, il peso della crisi economica“.

Le diverse opposizioni consiliari, già critiche in aula e durissime nei giorni successivi, tornano sull’argomento rivendicando la ragione e ribadendo la propria contrarietà. Dopo l’intervento del consigliere Giancarlo Triberio, capogruppo di “Nuovo patto per Augusta”, intervengono anche i tre consiglieri del Movimento 5 stelle, Roberta Suppo (capogruppo), Marco Patti e Chiara Tringali, i quali avevano annunciato, a margine dell’approvazione del regolamento, che si sarebbero rivolti alla Procura della Repubblica e a quella della Corte dei conti.

“Come si ricorderà, il gruppo consiliare del Movimento 5 stelle tentò in quell’occasione, inutilmente, di convincere la cosiddetta maggioranza a modificare il regolamento presentato in aula – riferiscono Suppo, Patti e Tringali attraverso una nota congiunta titolata “Disastro Cura Augusta 2.0” – perché, a parer nostro, non stabiliva criteri oggettivi per distribuire i ristori alle attività in grave crisi economica, dovuta al protrarsi dell’emergenza Covid 19. In realtà sarebbe bastato emendare il regolamento già esistente, adeguandolo alla nuova situazione epidemica. Per motivi a noi sconosciuti, dall’altra parte dell’aula consiliare si è alzato un assurdo muro di gomma. Probabilmente, però, le nostre perplessità sulla concreta applicabilità del regolamento erano reali, e l’annullamento del Regolamento un atto dovuto“.

“Il nostro più grande rammarico – sottolineano – è che il peggior danno lo subiranno quelle attività commerciali che sono davvero in forte crisi per la pandemia. Tutto ciò risulta altresì aggravato dall’ordinanza sindacale del 13 gennaio, assai tardiva in verità, che pone nuove restrizioni per due settimane con un ulteriore peggioramento della vita commerciale del nostro Comune. Le soluzioni da noi proposte avrebbero permesso un ristoro per queste attività“.

“E non è finita qui – concludono i tre consiglieri pentastellati – perché oltre il danno potrebbe insorgere anche la beffa. Infatti i fondi, ben 700 mila euro, potrebbero non essere più disponibili come ristori alle attività in crisi; per tale ragione porremo urgentemente il quesito all’Amministrazione, cercando, anche qui, una soluzione che non penalizzi i cittadini. Peccato: noi la collaborazione la offriamo, gli altri, i “competenti”, invece tentano solo di zittirci“.

Interviene anche l’ex sindaco pentastellato Cettina Di Pietro, che con la sua amministrazione aveva usufruito del decreto Rilancio per rinegoziare vecchi mutui comunali con Cassa depositi e prestiti, liberando circa un milione di euro, nonché con Credito sportivo e Mef, liberando un ulteriore mezzo milione, da destinare ad aiuti agli operatori economici in difficoltà per l’emergenza Covid, con il milione di euro quindi oggetto dei due diversi regolamenti.

“L’operazione firmata da me, con l’avallo della mia Giunta, consentiva di mettere a disposizione un milione e mezzo di euro – scrive sulla sua pagina social – Al Consiglio comunale, poi, il compito di stabilire i criteri per la distribuzione. Già allora l’arroganza unita all’impreparazione (la peggiore miscela!), probabilmente vedendo in questo atto la straordinaria opportunità di ingraziarsi l’elettorato, presentò un regolamento, il cosiddetto “cura Augusta”, cassato dagli uffici. Per questa operazione, dalla “parte“ della componente politica che oggi regge il consiglio, fummo accusati addirittura di “voto di scambio”. Il regolamento che poi andò in Aula – prosegue l’allora sindaco Di Pietro – fu emendato anche dall’allora consigliere, oggi sindaco, per impedire che gli aiuti andassero ad imprese che avevano insoluti col Comune (salvo poi da sindaco “scusarsi” per le multe), come se, in caso di emergenza dovuta a calamità naturali, si diano le case solo a chi ha pagato le tasse mentre gli evasori rimangono sotto un tetto di stelle! – e fu approvato in consiglio“.

“Il resto è storia: qualcuno ha dovuto fare per forza il “bis” con un altrettanto capestro “cura Augusta 2” – conclude – Se questo è il modo di fare politica dei competenti, quello degli slogan che ci hanno perseguitato nei 5 anni della mia amministrazione, quali “amministrare è una cosa seria” o “sono confuso e preoccupato”, lascio a voi coraggiosi lettori, che siete arrivati fin qui, ogni giudizio o valutazione. Che dire: la “confusione” evidentemente è rimasta, la preoccupazione la lasciamo a tutti quegli esercenti in ginocchio che vedono sfumare 700 mila euro a colpi di beceri giochi di potere“.

(Nella foto di repertorio in copertina, da sinistra: Roberta Suppo e Cettina Di Pietro)

Il nuovo regolamento, che ha inteso sostituire quello approvato dalla passata maggioranza pentastellata, ha stabilito i criteri di ripartizione e quindi di accesso ai restanti fondi della misura comunale finalizzata a erogare un ristoro economico una tantum alle attività in sofferenza per l’emergenza Covid. Secondo quanto asserito dal consigliere della nuova maggioranza Marco Niciforo, si tratterebbe di circa 700 mila euro avanzati dal milione di euro liberato lo scorso maggio dall’allora amministrazione Di Pietro, come da decreto Rilancio, tramite la rinegoziazione di 57 mutui con Cassa depositi e prestiti.

Dal fronte delle opposizioni, che avevano già sollevato forti perplessità in aula sul nuovo regolamento, interviene adesso Giancarlo Triberio, che è capogruppo consiliare del “Nuovo patto per Augusta”. “C’erano una volta 700.000,00 euro per le attività in difficoltà. L’arroganza e la superficialità della maggioranza che sostiene il sindaco Di Mare fa perdere 700 mila euro alle attività economiche causa Covid 19 – è l’incipit di una nota stampa del consigliere – Gli uffici comunali chiedono l’annullamento della delibera sul Cura Augusta 2.0“.

“Con la Sicilia zona arancione e le scuole chiuse causa l’incessante aumento dei contagi, finalmente, meglio tardi che mai, arriva l’ordinanza sindacale “anti assembramento” che, precauzionalmente, si era chiesta da tempo. Era necessario assumere una posizione chiara di contenimento e controllo al fine di non rendere vani i tanti sacrifici fatti dai cittadini e dalle attività commerciali, ma ora – sostiene Triberio – oltre al danno causato dalla pandemia, la maggioranza che sostiene il sindaco Di Mare consegna la beffa dei mancati aiuti tanto sbandierati. Primo atto del 2021, con richiesta (n° 1 del 11/01/21) del responsabile del VI settore, gli uffici comunali, propongono al consiglio comunale l’annullamento della delibera n° 86 del 29/12/2020 riguardante, appunto, l’approvazione del controverso regolamento “Cura Augusta 2.0” per l’attribuzione di contributi alle attività economiche cittadine in difficoltà causa Covid 19“.

“Durante quel consiglio, come minoranza, e come già da me alla stampa dichiarato – ribadisce – avevamo ripetutamente chiesto di essere ascoltati presentando sia la pregiudiziale che emendamenti volti ad aggiustare il tiro di un atto “pensato male e scritto ancora peggio” al fine di evitare quello che purtroppo adesso si sta concretizzando“.

“Il primo vero atto amministrativo dell’amministrazione Di Mare, voluto da una maggioranza costruitasi artificiosamente post voto – conclude Triberio – è risultato essere il votarsi e l’approvarsi presuntuosamente, senza ascoltare la minoranza, un regolamento inattuabile che farà perdere i circa 700 mila euro, che in questo momento di crisi erano necessari e che erano destinati alle attività del nostro territorio, e che confidavano in un concreto sostegno. Il confronto, tanto ostentato, ma mai attuato, poteva evitare questo scempio, peccato che la maggioranza, volendo rimanere tale debba  continuare a dare il contentino ai suoi diversi componenti anche a discapito delle reali necessità della nostra città e dei suoi cittadini. Le luminarie natalizie cominciano a spegnersi“.

Abbiamo chiesto una replica al sindaco Giuseppe Di Mare. “C’è stato un problema tecnico negli uffici – ci risponde – È una proposta, ovviamente, del consiglio comunale. Mi pare di aver capito che alcuni soggetti non assegnatari hanno fatto dei ricorsi e quindi non si è chiuso il vecchio bando, e tecnicamente ha creato dei problemi“.

Il primo cittadino, pur confermando l’inconveniente tecnico-amministrativo in merito al nuovo regolamento, sui 700 mila euro stimati di contributi Covid comunali afferma: “Per quanto riguarda le dichiarazioni sul rischio di perdere 700 mila euro, c’è sempre il rischio di perdere qualcosa, in tutti i comuni, ma non penso sia questo il caso“.

(Nella foto di repertorio in copertina: il nuovo consiglio comunale all’atto dell’insediamento, lo scorso 23 novembre)

Proviamo a sintetizzarle, partendo dalla premessa che il nuovo regolamento, che sostituisce quello approvato dalla passata maggioranza pentastellata, stabilisce i criteri di ripartizione e quindi di accesso ai restanti fondi della misura comunale finalizzata a erogare un ristoro economico una tantum alle attività in sofferenza per l’emergenza Covid. Si tratta di circa 700 mila euro avanzati dal milione di euro liberato lo scorso maggio dall’allora amministrazione Di Pietro, come da decreto Rilancio, tramite la rinegoziazione di 57 mutui con Cassa depositi e prestiti.

“L’approvazione del regolamento “Cura Augusta 2.0” in consiglio comunale è un atto di grande importanza per la città – ha sostenuto il capogruppo di “Augusta 2020” Marco Niciforo, in occasione della conferenza stampa tenuta al palazzo municipale dalla maggioranza con il sindaco Giuseppe Di Mare – perché si rivolge a tutte le persone che hanno subìto un disagio a causa della pandemia di Covid-19, e sul sostegno delle attività economiche e sociali che operano all’interno del territorio del comune di Augusta. Questa misura era già stata adottata dalla precedente amministrazione, alla quale era seguita un bando che non aveva sortito gli effetti sperati”. Secondo quanto riferito, nonostante l’avvio dell’erogazione delle somme tra mille e duemila euro alle attività ammesse, a partire dallo scorso novembre, rimarrebbero alla fine in cassa 700 mila euro.

“Si è reso necessario allargare la platea dei beneficiari – ha motivato Niciforo – A grandi linee, rimangono le categorie previste nel precedente regolamento e vengono inserite come nuove categorie enti del terzo settore e società sportive”. Rimane fermo il limite dei 2 mila euro come contributo massimo, la soglia di reddito lordo annuo è stato ridotto a 40 mila euro rispetto ai 50 mila precedenti (su emendamento del M5s, ndr). Ed è stata, altresì, inserita la possibilità di rateizzare il debito nei confronti dell’Ente: per i cittadini che hanno delle pendenze si rimettono in pari con il fisco e possono beneficiare del contributo”. Questa è la sintesi espressa da Niciforo, alla presenza degli altri capigruppo di maggioranza Roberto Conti (del gruppo “Augusta attiva coraggiosa democratica”), Salvo Serra (“Noi per Augusta”), Paolo Trigilio (“100 per Augusta”), oltre che del sindaco Giuseppe Di Mare e del vicesindaco Beniamino D’Augusta. “Dispiace – ha chiosato Niciforo – che alla fine l’opposizione si sia sfilata dall’approvazione di questo regolamento, per motivi non bene identificati”.

A proposito di opposizione, con una nota congiunta divulgata poco prima che iniziasse la conferenza in municipio, i tre consiglieri del M5s Roberta Suppo (capogruppo), Marco Patti e Chiara Tringali hanno annunciato che si rivolgeranno “alla Procura della Repubblica e a quella della Corte dei conti per denunciare quanto accaduto in Consiglio comunale”. Ciò in riferimento all’approvazione del nuovo regolamento “Cura Augusta 2.0”, definito “un provvedimento che permetterà la distribuzione di contributi, a pioggia, anche per attività e associazioni che non hanno subito un disagio economico, a causa della pandemia, a svantaggio di attività ed esercizi che hanno oggettivamente subito un grave danno economico“. “In questo nuovo regolamento – hanno aggiunto i consiglieri pentastellati – assistiamo ad un allargamento delle maglie che non può che suscitare sospetti, visto anche i rigidi paletti voluti dall’allora consigliere e oggi sindaco Di Mare nel precedente regolamento”.

A tali accuse politiche, Niciforo ha replicato pochi minuti dopo in conferenza stampa, sostenendo che se “i 5 Stelle dichiarano che andranno in Procura, allora suppongo porteranno anche il precedente regolamento, perché l’atto di indirizzo su cui si muovono questi regolamenti è quello prodotto dalla Giunta precedente con delibera 72 del 26 maggio 2020 e attraverso quella delibera si dava la possibilità di utilizzare queste misure per il sostegno alle imprese e alle attività sociali“. “L’allargamento si rende necessario – ha ribadito – perché il precedente regolamento ha prodotto gli effetti per quelle 157 istanze approvate, quindi 300 mila euro circa affidati ai beneficiari ma lasciando 700 mila euro di fatto liberi. Per cui, entro il 31 dicembre o si reimpegnavano le somme per questa stessa finalità, e questa amministrazione ha ritenuto prioritaria questa finalità, oppure andavano in avanzo di bilancio”.

Molto critici nei confronti del nuovo regolamento, come il gruppo del M5s, anche gli altri due gruppi consiliari di minoranza, che non l’hanno infatti votato nella seduta pur avendo presentato diversi emendamenti, puntualmente bocciati dalla maggioranza. A parlare, da noi intervistati, sono il capogruppo consiliare di “Nuovo patto per Augusta”, Giancarlo Triberio e la capogruppo di “Insieme per Augusta”, Milena Contento.

“Benefici a pioggia per tutti i richiedenti – ci dice a riguardo il capogruppo Giancarlo Triberio – escludendo, però, a priori, ingiustamente, tutte quelle attività nuovamente e ripetutamente penalizzate da chiusure e restrizioni secondo i decreti governativi (come piscine e palestre o le piccole botteghe di quartiere, se già beneficiarie dell’unico aiuto regolamentato a giugno) e con l’inclusione, invece, sia di chi, come edicole e tabacchini, ha potuto continuare a lavorare senza limitazioni, sia di associazioni che, seppur meritevoli, nessun danno hanno avuto dalle ripercussioni del Covid sull’economia – sottolinea – Seppur condividendo lo spirito e il necessario scopo di aiutare le attività in difficoltà, è stato stilato senza nessun criterio di equità e con parametri reddituali riferiti al 2019, ossia quando la crisi Covid era assente e dalla stessa maggioranza totalmente approvato, rifiutando qualsiasi confronto con la minoranza che avrebbe voluto, quanto meno, includere emendamenti che facessero riferimento per l’attribuzione alla riduzione o meno degli introiti delle attività richiedenti, presentato con il giusto fine di “ristorare” le attività maggiormente danneggiate dalle conseguenze della pandemia, ma che di giusto nella sua articolazione conserva ben poco“.

“Il sindaco, dopo un quinquennio di pubblica e continua opposizione alla “legittima maggioranza bulgara” della passata amministrazione – contesta Triberio – adesso, è proprio dietro ad una “acquisita maggioranza bulgara” che si trincera, blindando decisioni prese da un consiglio la cui maggioranza è frutto di accordi successivi al voto espresso dagli elettori e privando la cittadina di quel confronto democratico che, seppur tante volte sbandierato, mai, finora, si è impegnato a concretizzare e che, forse, di concerto, avrebbe potuto tutelare gli interessi anche di chi, ora in difficoltà, si trova dimenticato dai suoi rappresentanti. Niente è gratis, la beneficenza si fa in silenzio, i conti si cominciano a pagare“.

Sulle stesse frequenze critiche la capogruppo Milena Contento: “Noi riteniamo che il regolamento approvato abbia in maniera indiscriminata allargato le maglie, dando diritto di richiesta del contributo economico anche ad attività che non hanno subito neanche un giorno di chiusura da Covid, o prevedendo di poter dare il contributo ai Caf, alle associazioni del terzo settore, ai liberi professionisti (anche se questi sono stati tolti su nostra richiesta) e tutte le partite Iva. Ovviamente avere allargato così le maglie farà sì che si potranno ricevere in ugual misura sia chi ha dovuto chiudere più volte sia chi non ha mai chiuso, oltre che chi non è certo una impresa in difficoltà per Covid. Noi abbiamo tentato di aggiustare il turo con degli emendamenti, ma ovviamente ci sono stati tutti bocciati. Questo è lo spirito di democraticità che è in grado di esprimere questa maggioranza. Sulla questione delle associazioni del terzo settore, diversi consiglieri di maggioranza hanno un leggero conflitto di interessi, ma a loro questo problema non li ha nemmeno sfiorati. Questo provvedimento, seppur necessario, è stato snaturato per dare contributi a pioggia (è una loro definizione) ad amici e simpatizzanti. Mi sembra che la campagna elettorale durerà 5 anni”.

(Nel collage di copertina, in alto: da sinistra Trigilio, Niciforo, Di Mare, D’Augusta, Conti e Serra. In basso: da sinistra Contento, Triberio, Suppo)